Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2018 ~ М-2161/2018 от 01.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 сентября 2018 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.

при секретаре Морозовой О.Н.,

с участием помощника прокурора Парфентьевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Николая Дмитриевича к Важенину Артему Игоревичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калашников Н.Д. обратился в суд с иском к Важенину А.И., указав, что 07.10.2017 Важенин А.И., управляя автомашиной «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак <номер>, совершил на него наезд, тем самым причинив легкий вред здоровью. Вина Важенина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 31.01.2018. Правонарушением, совершенным ответчиком, ему причинены нравственные и физические страдания. Просит взыскать с Важенина А.И. в пользу Калашникова Н.Д. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михалев И.В. иск поддержал в полном объеме.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного права.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что 07.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Важенина А.И. В результате ДТП пешеходу Калашникову Н.Д. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 31.01.2018 Важенин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 руб. В ходе рассмотрения административного материала Важенин А.И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не имел технической возможности избежать столкновения ввиду неожиданного появления пешехода на проезжей части в неположенном месте.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу о доказанности факта причинения истцу морального вреда и наличия у ответчика обязанности по его возмещению.

В статье 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства ДТП, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, тяжесть причиненного вреда.

Размер компенсации морального вреда, определенный истцом в 50 000 руб., суд признает завышенным с учетом тех физических и нравственных страданий, которые он перенес в результате виновных действий ответчика. Суд считает, что с учетом разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Поскольку решение суда принято в пользу истца, то понесенные судебные расходы по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что интересы истца в ходе рассмотрения настоящего дела на основании доверенности представлял Михалев И.В., который участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании.

Денежные средства в размере 30 000 руб. по соглашению об оказании юридических услуг от 21.05.2018 Михалев И.В. получил от заказчика Калашникова Н.Д. согласно приходному кассовому ордеру.

Исходя из разумности пределов заявленных требований, фактически совершенных действий, соразмерности объема и сложности работы, выполненной представителем, и, учитывая специфику рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., как соответствующие степени участия представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калашникова Николая Дмитриевича к Важенину Артему Игоревичу удовлетворить частично.

Взыскать с Важенина Артема Игоревича в пользу Калашникова Николая Дмитриевича компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018.

Судья                                С.А. Юлбарисова