Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2014 (2-3603/2013;) ~ М-2589/2013 от 05.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2014 года                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Жалба И.В.

представителя ответчика – Крафт Н.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре – Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сухобузимского района Красноярского края в интересах ФИО1 к ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий незаконными, обязать выдать технические средства реабилитации

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах инвалида <данные изъяты> – ФИО1 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий по необеспечению ФИО1 тростью опорной, регулируемой по высоте, с устройством противоскольжения, костылями подмышечными с устройством противоскольжения, аппаратом на всю ногу (на правую ногу), незаконными, а также обязать ответчика обеспечить инвалида указанными техническими средствами реабилитации. Заявленные требования мотивированы тем, что в нарушение федерального законодательства, ответчик не обеспечивает ФИО1 техническими средствами реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации, не предоставление инвалиду технических средств реабилитации не позволяет последней пройти необходимую комплексную реабилитацию. Вследствие признания действий незаконными, просит обязать ответчика обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации.

В судебном заседании пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В., действующая по поручению прокурора Сухобузимского района Красноярского края, отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – Крафт Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, уменьшить либо увеличить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу по иску прокурора Сухобузимского района Красноярского края в интересах ФИО1 к ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий незаконными, обязать выдать технические средства реабилитации - прекратить.

Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Производство по гражданскому делу по иску прокурора Сухобузимского района Красноярского края в интересах ФИО1 к ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий незаконными, обязать выдать технические средства реабилитации – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

     Председательствующий:                                                                                                   О.В. Князева