Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2020 от 23.06.2020

Дело № 5-28/2020 г.

28RS0№-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка                                                                               23 июня 2020 года

Судья Константиновского районного суда Амурской области И.В. Боярчук,

при секретаре О.К. Кузьминой, с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б <адрес>, не работающего, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным ОП по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АО 28101792ПР/184, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1 в ходе скандала с Потерпевший №1 нанёс последней один удар кулаком по лицу, от чего последняя испытала физическую боль.

    Действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП по <адрес> ФИО5, просили рассмотреть дело без их участия.

Учитывая, что правонарушитель ФИО1, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание доставлен не был, а санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста предусматривает и иные виды административного наказания, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила события, указанные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснила, что девушка, указанная в объяснении, и в заявлении как - Корепанова Кристина, на самом деле – Петрова Кристина. Указала её фамилию как Корепанова поскольку Кристина именно так представилась им с мужем, когда села в автомобиль такси. По факту незаконного проникновения в их с ФИО6 жилище возбуждено уголовное дело. ФИО1, зайдя к ним в дом, нанёс ей удар кулаком по лицу в область левой брови, от чего у неё образовалась гематома, она обращалась за медицинской помощью. Желает, чтобы ФИО1 понёс наказание за содеянное, размер и вид которого должен определить суд.

Заслушав пояснения потерпевшей Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается, кроме пояснений потерпевшей Потерпевший №1, также исследованными в судебном заседании письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АО 28101792 ПР/184 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1 в ходе скандала с Потерпевший №1 нанёс последней один удар кулаком по лицу, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» лично ФИО1 сделана запись о согласии с протоколом, удостоверенная подписью последнего;

- письменным объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом пошли в гости. Собравшись уходить, они вызвали такси. Когда автомобиль подъехал, они с мужем сели на заднее сиденье, при этом водитель такси сообщил, что необходимо подъехать к кафе, чтобы забрать девочку. Когда они подъехали к кафе, на переднее сиденье села Корепанова Кристина, которая просила их подвинуться, на что муж ответил отказом, попросил обойти автомобиль и сесть с другой стороны. Кристина сказала, что он получит по морде, и вышла из автомобиля, а они уехали. Приехав домой, выключила свет, и они с мужем легли спать, входную дверь не закрывали на ключ. Через некоторое время в дом ворвались Корепанова Кристина и молодой человек. Незнакомый парень ударил её по лицу один раз кулаком, от чего она испытала физическую боль. Из комнаты вышел её супруг и стал драться с незнакомым парнем. При этом Корепанова Кристина стояла у входной двери дома, она стала кричать, что вызовет полицию, после чего парень и Кристина убежали;

- письменным объяснением ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ они со своей супругой пошли в гости. Когда собрались уходить, они вызвали такси. Когда автомобиль подъехал, они с супругой сели на заднее сиденье, при этом водитель такси сказал, что необходимо подъехать к кафе, чтобы забрать девушку. Подъехав к кафе «Легенда» на переднее сиденье села Корепанова Кристина. Она попросила его и Потерпевший №1 подвинуться, так как на заднее сиденье сядет парень, на что он ответил отказом, попросил обойти с другой стороны автомобиль и сесть с другой стороны, на что Кристина ответила, что ему разобьют лицо и вышла из автомобиля, а он с женой уехали. Приехав домой, легли спать, при этом входную дверь они не закрывают на ключ. Через некоторое время в дом ворвались девушка и молодой парень. Парень, ударил супругу по лицу кулаком, он вышел из комнаты      и кинулся в драку с парнем. Парень его ударил кулаком два раза в нижнюю челюсть, один раз кулаком в левый глаз и один раз в лоб, от чего он испытал физическую боль. Супруга стала кричать, что вызовет полицию, после чего парень и девушка убежали;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 имеются параорбитальная гематома слева, ссадина на верхнем веке левого глаза, подкожная гематома на левом плече. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в определение, в результате травматических воздействий твердыми тупыми предметами. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. По имеющимся данным, указать возможность возникновения вышеуказанных повреждений у Потерпевший №1 при падении с высоты собственного роста не представляется возможным по причине отсутствия каких-либо сведений об обстоятельствах падения с высоты собственного роста потерпевшей в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы.

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Корепанову Кристину и её соучастника за незаконное проникновение в жилище и причинение телесных повреждений, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №.

- рапортом УУП ОП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что в её дом ворвались неизвестные девушка по имени Кристина и парень, которые причинили телесные повреждения ей и её сожителю, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №;

- рапортом оперативного дежурного ОП по <адрес> ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.19 часов поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что в её дом ворвались неизвестные девушка по имени Кристина и парень, которые причинили телесные повреждения ей и ее сожителю, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №;

- рапортом оперативного дежурного ОП по <адрес> ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в её дом ворвались неизвестные девушка по имени Кристина и парень, которые причинили телесные повреждения ей и её сожителю к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ по одному и тому же происшествию.

Судом исследованы также письменные объяснения ФИО1 и свидетеля ФИО9.

Согласно письменных объяснений ФИО1,      ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Легенда». После закрытия кафе они стоял на <адрес> и ждали автомобиль. После того, как подъехал автомобиль, Кристина села в него, но спустя какое то время вышла, при этом она плакала и сообщила ему, что пассажир в такси нагрубил ей. ФИО1 узнал у водителя такси, где именно он высадил данного пассажира и проехал по указанному водителем адресу – <адрес>. Вместе с Кристиной они вошли в дом, постучав в дверь, вошли в квартиру, поскольку дверь не была заперта. Находясь в коридоре дома, он включил свет, в это время вышли хозяева, и он предложил мужчине выйти для разговора во двор, однако на него накинулась хозяйка квартиры, пыталась его ударить. Защищаясь от ударов, он оттолкнул её двумя руками в грудь и плечи, но она накинулась на стоявшую за ним Кристину. В то же время мужчина кинулся на него в драку и хотел нанести ему удар, он схватил мужчину и ударил его о косяк двери. В борьбе, повалив мужчину на пол, нанёс ему один удар ногой по лицу. Когда женщина сказала, что вызовет полицию, он с ФИО10 ушли.

- из письменного объяснения ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе «Легенда», расположенном по адресу: <адрес>. Желая уехать со своим другом ФИО1, она позвонила Александру, который подъехал за ней с пассажирами – парнем и девушкой, сидящими на заднем сидении. Садясь на переднее сиденье, попросила пассажиров на заднем сидении подвинуться, для того, чтобы с ними мог сесть ФИО1, на что парень с девушкой ответили отказом, а парень начал высказываться в её адрес нецензурной бранью. Она вышла из автомобиля, рассказала о случившемся ФИО1, они с ФИО1 проехали к дому 8 <адрес>, где проживал ФИО6 для урегулирования конфликта и разговора. Постучали в дверь, и, так как дверь не была заперта, она открылась, и они вошли в коридор дома, к ним вышел хозяин дома. Во время разговора на них накинулась Потерпевший №1, схватив ФИО1 за кофту, на что ФИО1 оттолкнул от себя Потерпевший №1, при этом ударов он ей не наносил. Власов Андрей также кинулся на них драться. Как происходила драка ФИО1 с Власовым, не видела, поскольку продолжала драться с Потерпевший №1. После того, как ФИО1 оттолкнул от неё Потерпевший №1, тут же вышли из дома, сели в автомобиль и уехали;

Письменные объяснения ФИО1 о том, что он не наносил удар Потерпевший №1,     а защищаясь от ударов, оттолкнул её двумя руками в груди и плечи, а также письменные показания свидетеля ФИО9 о том, что ФИО1 не наносил удары Потерпевший №1, а только оттолкнул её от себя, не нашли свои подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергнуты исследованными судом доказательствами, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными объяснениями свидетеля ФИО6, письменными материалами дела, в частности, заявлением Потерпевший №1, рапортом оперативного дежурного ОП по <адрес>, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные объяснения ФИО1     судом расцениваются как способ защиты и попытку избежания административной ответственности за содеянное.

Письменные показания свидетеля ФИО9 суд расценивает как попытку помочь избежать ответственности её знакомому.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно, нанёс последней один удар кулаком по лицу, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела не установлены смягчающие либо отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

        Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, наименования получателя платежа: ОП по <адрес>, номер счета получателя платежа: 40№, ИНН 2820003147, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

            Копия верна:

     Судья:                                                                                            Боярчук И.В.