Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-22/2017 от 06.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Селемджинского районного суда <адрес> Комарова Н.Г., рассмотрев на стадии подготовки материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

    Определением мирового судьи <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты> направлены по подсудности в Селемджинский районный суд. Своё решение мировой судья мотивировал тем, что производство по делу было проведено в форме административного расследования.

Изучив представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, в представленных материалах имеется лишь определение гос.испектора ОГИБДД МО МВД Росси <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, никаких действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, должностным лицом не проводилось.

В соответствии с требованиями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья районного суда, установив при подготовке дела к рассмотрению, что административное расследование фактически не проводилось, должен решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, определяется местом выполнения указанных в предписании конкретных действий, порученных юридическому, физическому лицу.

Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках, что предусмотрено ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «о мировых судьях в российской Федерации».

В соответствии со ст. 2 Закона Амурской области «О создании судебных участков мировых судей на территории области» от 04 октября 2000 года № 254 (с изменениями и дополнениями) определены границы Селемджинского районного судебного участка – в границах рабочего поселка (поселка городского типа) <адрес> сельсоветов Селемджинского района <адрес> области.

Как следует из предписания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД МО МВД России <адрес> местом выполнения указанных в предписании недостатков является участок автомобильной дороги <адрес> с 303 по 495 км. Данный участок дороги находится на территории <адрес> сельсовета, а данная территория относится к подсудности Селемджинского районного судебного участка .

В связи с изложенным, материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты> подлежат направлению для рассмотрения по существу в Селемджинский районный судебный участок .

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, частями 1 и 3 ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО <данные изъяты> для рассмотрения по существу в Селемджинский районный судебный участок .

Судья Н.Г. Комарова

5-22/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
ООО Транзит
Суд
Селемджинский районный суд Амурской области
Статьи

ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
selemdginskiy--amr.sudrf.ru
07.06.2017Передача дела судье
07.06.2017Подготовка дела к рассмотрению
07.06.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
07.06.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее