Решение по делу № 12-409/2017 от 25.07.2017

Дело № 12–409/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 25 августа 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием Калинина Е.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Калинина ЕВ на определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... о предоставлении рассрочки уплаты штрафа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... Калинину Е.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ......

Не согласившись определением мирового судьи, Калинин Е.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... отменить, и предоставить рассрочку уплаты административного штрафа на ..... месяца.

В судебном заседании заявитель Калинин Е.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березниковский», извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, приходит к выводу, что в удовлетворении поданной жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, в судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... Калинин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ..... рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на ..... год ..... месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ......

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен Калининым Е.В. в срок до ..... включительно. ..... Калинин Е.В. частично уплатил штраф в размере ..... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... Калинину Е.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 32. 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Оценив представленные Калининым Е.В. доказательства в обосновании своих доводов, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.

Доводы жалобы о невозможности уплаты штрафа в связи с трудным имущественным и финансовым положением, были исследованы мировым судьей и обоснованно не приняты в качестве обстоятельств, делающих невозможным исполнение судебного акта.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления в предоставлении рассрочки исполнения постановления суда, обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о его неплатежеспособности и принятых мерах направленных на оплату штрафа.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что исключительных обстоятельств, не позволивших в срок уплатить назначенный штраф, заявителем не предоставлено, в течение срока для добровольной уплаты административного штрафа Калинин Е.В. меры к исполнению постановления не принимал, что свидетельствует о недобросовестности его действий и отсутствии оснований для предоставления рассрочки.

По смыслу статьи 31.5 КоАП РФ рассрочка исполнения судебного акта может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер и являются серьезным препятствием к исполнению решения суда. Калининым Е.В. доказательства наличия обстоятельств невозможности или затруднительности исполнения судебного акта по настоящему делу представлены не были.

Доводы настоящей жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мировым судьей, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу определения и не влекут его отмену.

Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности определения об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления суда, жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 31.5 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... об отказе в предоставлении Калинину ЕВ рассрочки для уплаты административного штрафа назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ....., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья В.В. Уланов