Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2021 от 19.01.2021

    Дело №1- 245/2021

    (1200104004200228)

    УИД:24RS0046-01-2021-001384-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Гришина В.С.,

подсудимого Полевого М.Ю.,

защитника – адвоката Костюхина В.И.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полевой М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего специалистом в ООО «Арт-стиль», проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 02.07.2018г. Свердловским районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 28.06.2018г.,

находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полевой М.Ю. совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

В феврале 2020 года, ФИО4, имевшая в пользовании автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащий ее матери ФИО5, предложила своему знакомому Полевому М.Ю. взять во временное пользование указанный автомобиль. 10.03.2020 года примерно в 13 часов 00 минут, ФИО4 и Полевой М.Ю. встретились возле подъезда № <адрес>, где ФИО4 передала во временное пользование Полевому М.Ю. указанный автомобиль. 18.04.2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, у Полевого М.Ю., находящегося по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, путем растраты. Реализуя свои преступные намерения, 18.04.2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, без ведома и согласия ФИО5, Полевой М.Ю. растратил путем продажи неустановленному следствием лицу вверенное ему ФИО4 во временное пользование имущество, а именно: автомобиль марки «ВАЗ 21074» г\н X 144 РА 24 регион, принадлежащий ФИО5, стоимостью 30 000 рублей, с СТС и комплектом ключей, не представляющими материальной ценности. Вырученными от продажи вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО5 деньгами, Полевой М.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Полевой М.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Полевого М.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого Полевого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит Полевого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, проживает с семьей, находящейся на его иждивении, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка супруги и состояние беременности супруги, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, при назначении наказания следует применить ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который социально-адаптирован, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, работает, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить Полевому наказание с применением ст.73 УК РФ, и считает, что данное наказание сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Полевому наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом его личности, общественной опасности им содеянного. Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального, семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полевого Михаила Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Полевому М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Полевого М.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – автомобиль марки <данные изъяты> г\н № регион, ключи, СТС и ПТС – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:- судья                    Гусева Т.С.