Решение по делу № 12-94/2016 от 14.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский.                         1 апреля 2016 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.20. ч.3 КоАП РФ в отношении директора Автономной некоммерческой организации Учебный центр «Профтехобразование» <адрес> Чернов В.А. по жалобе ведущих специалистов-экспертов Управления по контролю и надзору в сфере образования РБ Хисматуллина Э.И., Баязитов Р.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Абдуллина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Ведущие специалисты-эксперты Управления по контролю и надзору в сфере образования РБ Хисматуллина Э.И., Баязитов Р.Ш. внесли жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Абдуллина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.20. ч.3 КоАП РФ в отношении директора Автономной некоммерческой организации Учебный центр «Профтехобразование» <адрес> Чернов В.А. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, мотивируя тем, что мировой судья неверно указал о том, что Чернов В.А. не выполнил в установленный законом срок требования предписания, поскольку это относится к составу административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5. ч.1 КоАП РФ, в то время как в отношении Чернов В.А. протокол составлен по ст.19.20 ч.3 КоАП РФ. Неверно указан орган составивший протокол об административном правонарушении. Указана неверная дата поступления материалов дела в суд. Не указана статья, предусматривающая основания прекращения производства по делу, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу. Директором Чернов В.А. допущено нарушение. Вынесение постановления о прекращении дела не соответствует цели административного наказания.

Ведущие специалисты-эксперты Управления по контролю и надзору в сфере образования РБ Хисматуллина Э.И., Баязитов Р.Ш. в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Директор Автономной некоммерческой организации Учебный центр «Профтехобразование» <адрес> Чернов В.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. В связи с этим судья принимает решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

    Судья, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Абдуллина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора Автономной некоммерческой организации Учебный центр «Профтехобразование» <адрес> Чернов В.А. отмене не подлежит по следующим основаниям:    

В соответствие со ст.4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.19.20 ч.3 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Нарушения выявлены в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении дела за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Неверное указание в постановлении, что Чернов В.А. не выполнил в установленный законом срок требования предписания, неверно указание органа составившего протокол об административном правонарушении, неверное указание даты поступления материалов дела в суд, а также то, что в резолютивной части не указана статья, предусматривающая основания прекращения производства по делу, на правильность выводов мирового судьи не влияют, и основанием для отмены постановления не являются. Указанные недостатки подлежат исправлению в порядке ст.29.12.1. КоАП РФ

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Поэтому доводы о том, что в постановлении отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, являются несостоятельными.

Таким образом, постановление мирового судьи в отношении Чернов В.А. является законным, а жалоба- необоснованной и подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Абдуллина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.20. ч.3 КоАП РФ в отношении директора Автономной некоммерческой организации Учебный центр «Профтехобразование» <адрес> Чернов В.А. ставить без изменения, а жалобу ведущих специалистов-экспертов Управления по контролю и надзору в сфере образования РБ Хисматуллина Э.И., Баязитов Р.Ш. без удовлетворения.

    Судья                             Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.