Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-37176/2023 от 07.08.2023

Судья: фио

Гр. дело № 33-37176/2023

(дело в суде 1 инстанции № 2-877/2022)

УИД 77RS0004-02-2021-012472-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мироновой С.В.,

на решение Гагаринского районного суда адрес от 13 июля 2022 года, которым постановлено:

«Выделить из наследственной массы – квартиры, расположенной по адресу: адрес супружескую долю фио фио в размере ⅓ доли в праве собственности на квартиру.

Признать за Зоренко Ольгой Александровной право собственности на ⅓ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Взыскать с Зоренко Дениса Петровича, Мироновой Светланы Викторовны, несовершеннолетнего Зоренко Александра Петровича в лице законного представителя Мироновой Светланы Викторовны в пользу Зоренко Ольги Александровны расходы по оплате госпошлины в сумме сумма в равных долях»,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделении супружеской доли Зоренко О.А. из совместно нажитого с фио имущества в виде: 3/10 доли в праве собственности на квартиру №67, расположенную по адресу: адрес; включении 710 доли в праве собственности на квартиру №67, расположенную по адресу: адрес наследственную массу после смерти фио; признании за Зоренко О.А. права собственности на 3/10 доли в праве собственности на квартиру №67, расположенную по адресу: адрес, указав в обоснование заявленных требований, что с 15.07.1976 по 31.05.2011 Зоренко О.А. состояла в браке с фио, в период которого супругами приобретена спорная квартира №67 по адресу: адрес; раздел имущества не производился. фио умер 11.06.2021. В рамках открытого к имуществу умершего фио наследственного дела установлено, что наследниками к имуществу умершего являются сыновья наследодателя Зоренко Д.П. и несовершеннолетний Зоренко А.П.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчиков Мироновой С.В., несовершеннолетнего Зоренко А.П. в судебном заседании суда первой инстанции иск не признала по доводам письменных возражений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Зоренко О.А. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, полагала решение законным и обоснованным.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 адрес для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди, согласно ст.1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, приведённым в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что брак, зарегистрированный 15.07.1976 между Зоренко Ольгой Александровной и фио, прекращён 31.05.2011 на основании совместного заявления супругов, свидетельство о расторжении брака III-МЮ №763505.

В период брака на имя фио зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 69,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес, (запись регистрации права в ЕГРН от 24.04.2009 №77-77-05/043/2009-641).

Квартира приобретена на основании договора мены от 24.03.2009, при этом, в обмен на спорную квартиру, стоимость которой сторонами определена в размере сумма, фио передал принадлежащую ему квартиру по адресу: адрес стоимостью сумма, а также произвёл доплату в размере сумма.

фио умер 11 июня 2021 года, о чём Органом ЗАГС Москвы №6 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 25.06.2021 составлена запись акта о смерти №170219775000600935004, свидетельство о смерти (повторное) VI-АГ №562809.

Из материалов наследственного дела №263/2021, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио, усматривается, что наследниками первой очереди по закону к имуществу фио, обратившимся с заявлением о принятии наследства, являются сыновья наследодателя – Зоренко Д.П. и несовершеннолетний Зоренко А.П., паспортные данные

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что является сестрой истца, 04.03.2009 года заключала договор мены с фио, между собой согласовали сумму и обменялись, давалась расписку на получение денег.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств прекращения брачных отношений между фио и Зоренко О.А. ранее даты приобретения квартиры – 24.03.2009 года не представлено, само по себе рождение у ответчика Мироновой С.В. ребенка фио, паспортные данные, указание фио в исковом заявлении об установлении отцовства даты фактических брачных отношений с Мироновой С.В. с 2001 года, не свидетельствует о прекращении брачных отношений с Зоренко О.А. в 2009 году.

Как указывает в отзыве ответчик Зоренко Д.П., родители фио и Зоренко О.А. фактически проживали совместно до весны 2011 года, мама узнала о том, что у фио родился ребенок, через какое-то время после развода мама простила отца и они начали проживать совместно.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что приобретённое в период брака с фио имущество – квартира №67 по адресу: адрес – является личным имуществом фио, 7/10 доли в праве на квартиру подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти фио, поскольку недвижимое имущество в виде 3/10 доли квартиры является совместным имуществом супругов фио и Зоренко О.А., исходя из размера денежных средств в сумме сумма вложенных из семейного бюджета в приобретенную квартиры, исходя из стоимости квартиры в сумме сумма, на долю супруги приходится сумма, что соответствует 3/10 доли квартиры.

В связи с изложенным суд усмотрел основания для признания за Зоренко О.А. права собственности на имущество в виде 3/10 доли в праве собственности на квартиру №67, расположенную по адресу: адрес.

Вопреки доводам ответчика, разрешая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд верно посчитал данное заявление необоснованным, поскольку срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и т.п.)

Срок исковой давности к заявленным требованиям о выделе доли в совместно нажитом имуществе в данном случае следует исчислять с момента смерти фио, поскольку именно с этого времени истец должна была узнать о нарушении своего права на раздел общего имущества, доказательств чинения фио при жизни препятствий в пользовании квартирой не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма в равных долях.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Судебная коллегия полагает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 13 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мироновой С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1