Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5980/2020 ~ М-5452/2020 от 17.08.2020

производство № 2а-5980/2020

УИД 28RS0004-01-2020-007671-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Воронин И.К.,

при секретаре Мосикян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чжао А. В. к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Мокроусовой Ю. С. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и об отмене постановления о наложении запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Чжао А.В. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика Мокроусовой Ю.С. судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области по исполнительному производству № 6378/19/28025-ИП, выразившееся в несоразмерном наложении ареста на движимое имущество административного истца Чжао А.В. по соотношению к стоимости имущества подлежащего взысканию; об отмене постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о наложении запрета на регистрационные действия имущества Чжао А.В. по исполнительному производству № 6378/19/28025-ИП от 03.04.2020 года.

17 сентября 2020 года от представителя Чжао А.В. – Заверюхина С.Ю. поступило заявление, в котором он отказывается от административного иска о признании незаконными действия административного ответчика Мокроусовой Ю.С. судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области по исполнительному производству № 6378/19/28025-ИП, выразившееся в несоразмерном наложенииареста на движимое имущество административного истца Чжао А.В. по соотношению к стоимости имущества подлежащего взысканию; об отмене постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о наложении запрета на регистрационные действия имущества Чжао А.В. по исполнительному производству № 6378/19/28025-ИП от 03.04.2020 года; просит суд принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по административному иску, указав, что последствия отказа от иска ему известны.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска по данной категории дела законом допускается, отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ представителя административного истца от требований административного искового заявления принимается судом. Производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Чжао А.В. – Заверюхина С.Ю. от административного иска Чжао А. В. к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Мокроусовой Ю. С. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и об отмене постановления о наложении запрета на регистрационные действия.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Чжао А. В. к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Мокроусовой Ю. С. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и об отмене постановления о наложении запрета на регистрационные действия, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.К. Воронин