Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26496/2021 от 07.07.2021

Судья <ФИО>2 Дело <№...>

По первой инстанции <№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>6

судей <ФИО>5, Таран А.О.

по докладу судьи <ФИО>5

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО <Адрес...> к <ФИО>1 признании отсутствующим право собственности на земельный участок и снятии его с кадастрового учета,

по частной жалобе <ФИО>1 на определение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> по гражданскому делу <№...> по иску администрации МО <Адрес...> к <ФИО>1 признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:47:01180018:797 и снятии его с кадастрового учета, была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФГУП «КубаньНИИгипрозем». Срок для проведения экспертизы установлен судом до <Дата ...>, одновременно с этим производство по гражданскому делу приостановлено до окончания экспертизы.

В частной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить, в части приостановления производства по делу до окончания экспертизы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что для разрешения вопроса по существу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФГУП «КубаньНИИгипрозем».

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений эксперта.

В силу статьи 79 ГПК РФ, суд для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники и др. назначает экспертизу.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Как видно из материалов дела, в связи с тем, что разрешение возникшего между сторонами спора требует специальных познаний, в частности оценки имущества.

Для проведения экспертизы судом первой инстанции был установлен срок до <Дата ...>, производство по делу приостановлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от <Дата ...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции").

Поскольку само по себе определение о назначении экспертизы, в том числе в части включения или не включения тех или иных вопросов, поставленных перед экспертом???????????????????????????????????????

Исходя из статей 104 и 218 ГПК РФ, положения ГПК РФ предоставляют сторонам право обжаловать определение о назначении экспертизы лишь в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов.

В связи с этим доводы частной жалобы относительно несогласия с формулировкой вопросов, поставленных перед экспертом, не могут быть признаны состоятельными и служить основанием к отмене определения суда.

В части приостановления производства по настоящему делу определение суда соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

Так, в соответствии с абзацем 4 статьи 216 ГПК РФ суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Аналогичная норма предусмотрена частью 4 статьи 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Следовательно, приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы не противоречит нормам действующего гражданско-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным, и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

<№...>

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26496/2021 от 07.07.2021

33-26496/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица