Мотивированное решение от 27.09.2019 по делу № 02-6210/2019 от 09.08.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-011067-89

 

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            

            24 сентября 2019 года                                                        адрес

 

            Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6210/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

 

УСТАНОВИЛ:

 

            Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств, в обосновании которого указал следующее.

            Между истцом и ответчиком наименование организации были заключен договоры инвестиций:

- № ... от 17.07.2014года на сумму 60 000 рублей, на сроком до 17.07.2015 г. с начислением процентов за пользование в размере 30 % годовых;

- № ... от 06.02.2015 г. на сумму 150 000 рублей, сроком до 06.02.2016 г. с процентной ставкой 36 % годовых;

- № ... от 04.04.2015 г. на сумму 160 000 рублей, сроком до 04.04.2016 г. с процентной ставкой 36 % годовых. Проценты по всем договорам подлежали выплате ежемесячно.

        Истец передал указанные денежные средства ответчику, соответственно, исполнил обязательства по договору. Ответчиком проценты не выплачивались, основные суммы займа истцу до настоящего времени не возвращены. Сумма задолженности с учетом процентов и неустойки составляет 640 700 рублей, которые истец просил суд взыскать с ответчика, а также взыскать расходы на представителя в сумме 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

               Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу постоянной регистрации.

        Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне \заёмщику\ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

             Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

             В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

             Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, между истцом фио и ответчиком наименование организации были заключены договоры инвестиций:

- № ... от 17.07.2014года на сумму 60 000 рублей, на сроком до 17.07.2015 г. с начислением процентов за пользование в размере 30 % годовых;

- № ... от 06.02.2015 г. на сумму 150 000 рублей, сроком до 06.02.2016 г. с процентной ставкой 36 % годовых;

- № ... от 04.04.2015 г. на сумму 160 000 рублей, сроком до 04.04.2016 г. с процентной ставкой 36 % годовых.

             До настоящего времени денежные средства по вышеуказанным договорам инвестиций ответчиком не возвращены, выплата процентов не произведена.

            Факт заключения указанных сделок между сторонами не оспорен ответчиком, равно как и факт получения денежных средств от истца. Следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

             В связи с неисполнением обязательств по договорам инвестиций, 06.06.2019 года истец направил ответчику почтой претензию о полном досрочном исполнении обязательств по договорам инвестиций, однако это требование до настоящего времени не исполнено.

             Согласно расчету истца, который судом проверен, является обоснованным и арифметически верным, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не оспорен ответчиком, сумма задолженности ответчика составляет 640 700 рублей и подлежит взысканию в пользу истца.

  В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Данной норме закона корреспондируют положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2)

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.  Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из ст. 1100 ГК РФ усматривается, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждение доводы истца о причинении ему нравственных страданий, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

  Относительно требований истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым удовлетворить данное требование в части  и взыскать с ответчика 10 000 руб., с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9.607 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 640 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9.607 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

 

                ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-6210/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 24.09.2019
Истцы
Бибичев В.И.
Ответчики
ЗАО "Энергопроект"
Суд
Пресненский районный суд
Судья
Лебедев Ю.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
27.09.2019
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее