Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9896/2014 ~ М-9128/2014 от 08.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2014 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Мороховец О.А.,

при секретаре Панариной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чарикова В. А., Олейникова Ю. В. к Управлению Росреестра по СК о признании незаконными уведомлений о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество, возложении обязанности на Управление Росреестра по СК произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Чариков В.А., Олейников Ю.В. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по СК о признании незаконными уведомлений о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество, возложении обязанности на Управление Росреестра по СК произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

Дело назначалось к слушанию на дата г., дата истцы Чариков В.А., Олейников Ю.В., их представитель Савченко А.И., в указанные дни не явились, о причинах своей неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 6 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.6 ст. 222, 223, 224, 225, 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чарикова В. А., Олейникова Ю. В. к Управлению Росреестра по СК о признании незаконными уведомлений о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество, возложении обязанности на Управление Росреестра по СК произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15дней.

Судья О.А. Мороховец

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№