Решение от 08.07.2019 по делу № 02-2409/2019 от 07.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                              08 июля 2019 года 

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2490/2019 по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Щигель М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Щигель М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 172 969,79 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 14 064,85 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 07 ноября 2014 года между сторонами заключён кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 18,99% процентов годовых на срок 84 месяца, срок возврата 05 ноября 2021 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по кредитному договору обязательств у него образовалась задолженность; требования истца о погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены. На основании изложенного, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился; истец о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Щигель М.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; о причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, возражений и ходатайств не заявлял.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 ноября 2014 года между сторонами заключён кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 18,9% процентов годовых на срок 84 месяца, срок возврата 05 ноября 2021 года. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитами осуществляется в соответствии с договором и графиком платежей. С данными условиями кредитования ответчик был согласен, что подтвердил своими подписями на кредитном договоре, приложениях и дополнениях к нему.

Обязательства истца по перечислению денежных средств исполнены в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером №..от 07 ноября 2014 года.

Ответчик Щигель М.Е. принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил заёмщику требования о погашении задолженности по кредиту, процентов и неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитных договоров ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов суду не представлено, направленные банком требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно расчёту истца, по состоянию на 10 октября 2018 года задолженность Щигель М.Е. составляет 1 172 969,79 руб., в том числе: просроченная задолженность – 812 031,65 руб.,  просроченные проценты – 69 449,08 руб., проценты по просроченной задолженности – 6 829,46 руб., неустойка по кредиту – 7 192,69 руб., неустойка по процентам – 7 420,61 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 270 046,30 руб.

Ответчиком расчёт суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд находит расчёт истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заёмщика нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20%  процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п.4.9. общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

Учитывая, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд принимает за основу расчёт истца об имеющейся задолженности, полагая его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитования, с учётом количества дней просрочки исполнения обязательства, в связи с чем требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

24.11.2015 года произошла смена наименования истца с Открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» на Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк»). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 года ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения задолженности в размере 1 172 969,79 руб., в том числе: просроченная задолженность – 812 031,65 руб., просроченные проценты – 69 449,08 руб., проценты по просроченной задолженности – 6 829,46 руб., неустойка по кредиту – 7 192,69 руб., неустойка по процентам – 7 420,61 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 270 046,30 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 14 064,85 руб., которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 172 969,79 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 812 031,65 ░░░.,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 69 449,08 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 6 829,46 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 7 192,69 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 7 420,61 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 270 046,30 ░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 064,85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░