Решение по делу № 12-447/2014 от 11.03.2014

Дело №12-447/2014

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2014 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фахрисламова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфа Республики Башкортостан Смирнова А.А., об административном правонарушении от 21 февраля 2014 года, которым

Фахрисламов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л :

обжалуемым постановлением Фахрисламов В.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12.00 часов, он, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, следуя по <адрес>, стал участником ДТП, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требование п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, Фахрисламов В.Ф. подал жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что оно незаконно.

В обоснование доводов в жалобе указано, что Фахрисламов В.Ф. правонарушения не совершал, процессуальные документы оформлены не верно. Его доставление в полк не осуществлялось, он пришел сам, объяснение он писал под давлением сотрудников полка ДПС.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Фахрисламов В.Ф., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по РБ в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13, от 09.02.2013 №3), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив представленные материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи вынесенным законно и обосновано.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

На основании ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина Фахрисламова В.Ф. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, схемой с места ДТП, из которой усматривается, что транспортное средство участника ДТП Фахрисламова В.Ф. на месте отсутствует; а также объяснениями ФИО3, из которых следует, что после совершенного ДТП водитель <данные изъяты> № скрылся с места происшествия. Фахрисламов В.Ф. в пиьсенном объяснении подтвердил, что после столкновения с автомашиной, он оставил место ДТП, т.к. не заметил столкновения

При таких обстоятельствах признание Фахрисламова В.Ф. виновным в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения обоснованно, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.

Доводы заявителя о том, что он дал признательные объяснения под давлением сотрудников голословные. Представленные материалы каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми.

Мировым судьей правильно установлено, что Фахрисламов В.Ф. не выполнил требование п.2.5 ПДД РФ, что влечет административную ответственность.

При этом судом усматривается, что Фахрисламову В.Ф. назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение. Более мягкого наказания по данному нарушению законодатель не предусматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфа Республики Башкортостан Смирнова А.А. от 21 февраля 2014 года в отношении Фахрисламова В.Ф. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:Е.С.Шафикова