Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-147/2013 от 08.10.2013

    Материал 4/1-147/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Борисоглебск 29 ноября 2013 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коростелевой И.Е.,

представителя ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России Мартынова А.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.Г.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Рязанцева Александра Иванович,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Верхнехавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года.

    Приговором Верхнехавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговором Верхнехавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Верхнехавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Верхнехавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

    Срок наказания исчисляется ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 ФИО1 по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения ФИО1 А.В. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО2, так как он имеет нарушение установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно и ни разу не поощрялся. Прокурор ФИО5 возражает против удовлетворения ходатайства осужденного. Потерпевший ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, письменных заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав мнение сторон и, исследовав материалы личного дела осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Осужденный ФИО2 отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ему обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Вместе с тем, из представленных суду материалов личного дела осужденного следует, что ФИО2 имеет нарушение установленного порядка отбывания наказания, отбывает наказание по трем приговорам, характеризуется отрицательно, на проводимые воспитательно-профилактические мероприятия реагирует слабо, правильные выводы делает не всегда. Заключением психолога исправительного учреждения условно-досрочное освобождение ФИО2 от отбывания наказания признано нецелесообразным.

    Учитывая указанные обстоятельства, мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, суд не может признать, что для своего исправления ФИО2 не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 и ст.399 УПК РФ,

                    ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья А.Н.Терещенко

    Постановление в законную силу не вступило.

    Судья         А.Н.Терещенко

    Секретарь         ФИО7