Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2020 ~ М-1138/2020 от 21.10.2020

Дело № 2 – 1098 «с»/2020

мотивированное решение изготовлено 21.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Халиуллиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Елисееву Юрию Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с требованием к Елисееву Ю.П. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывает, что 03 апреля 2019 года между ПАО «Балтинвестбанк» и Елисеевым Ю.П. был заключен кредитный договор № 18-0006-1с-002939, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 762000 рублей на приобретение автомобиля, под 16,7% годовых со сроком возврата 03 апреля 2026 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство: марка – VAZ/Cranta, идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска - 2019; паспорт транспортного средства №. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла 625500 рублей.

Ответчик неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасила.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

По состоянию на 16 июля 2020 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 751329 рублей 34 копейки, из которых: 711162 рубля 09 копеек - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 40167 рублей 25 копеек - сумма долга по уплате процентов.

Согласно отчету об оценке № 2091 от 22 мая 2020 года, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марка – VAZ/Cranta, идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска - 2019; составляет 450000 рублей.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марка VAZ/Cranta, идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска – 2019, установив начальную продажную цену в размере 450000 рублей и определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» в судебном заседании не присутствовал, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Елисеев Ю.П. по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение истца, в связи с тем, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

По правилам положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2019 года между ПАО «Балтинвестбанк» и ответчиком Елисеевым Ю.П. был заключен кредитный договор №с-002939, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 762000 рубля на приобретение автомобиля VAZ/Cranta, идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска – 2019, под 16,7 % годовых со сроком исполнения обязательств 84 месяца (срок кредитования до 03.04.2026 включительно), считая от даты фактического предоставления кредита. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору потребительского кредита.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика открытый в ПАО «Балтинвестбанк» (л.д. 67).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, возврат денежных средств по кредитному договору ответчик должен был производиться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, установленных договором в соответствии с графиком ежемесячных платежей в размере 15441 рубль (л.д.47).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог банку в случае нарушения заемщиком условий договора банк вправе взимать неустойки в размере и порядке, указанных в п. 12 индивидуальных условий (л.д. 36).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д.68).

В обеспечение исполнения своих обязательств по предоставленному кредиту на приобретение транспортного средства, Елисеевым Ю.П. в залог Банку был передан автомобиль VAZ/Cranta, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска – 2019, приобретенный за денежные средства, предоставленные Банком заемщику по указанному кредитному договору, залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в 625500 рублей.

Денежные средства в размере 762000 рублей предоставлены ответчику 03 апреля 2019 года, что подтверждается выпиской по счету № за период с 03.04.2019 по 16.07.2020.

В дело также предоставлена копия договора купли-продажи транспортного средства № ЕКБ/175 от 03 апреля 2019 года автомобиля марка – VAZ/Cranta, идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска - 2019; паспорт транспортного средства №, заключенного между ООО «ВИКТОРИ» (продавец), и Елисеевым Ю.П. (покупатель) стоимостью 695000 рублей подтверждающий приобретение указанного выше автомобиля за счет предоставленных Банком кредитных средств (л.д. 53-54,55,74).

Таким образом, Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в указанном выше размере на покупку автомобиля путем перечисления денежных средств в размере 762000 рублей.

Из выписки по счету следует, что ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности вносились с нарушением сроков и в размере, ниже установленного договором аннуитетного платежа, что повлекло образование просроченной задолженности.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность по кредитному договору заемщиком погашена не была.

По состоянию на 16 июля 2020 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 751329 рублей 34 копейки, из которых: 711162 рубля 09 копеек - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 40167 рублей 25 копеек - сумма долга по уплате процентов.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы Я, с Елисеева Ю.П. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № 19-0006-1с-002939 от 03.04.2019 в размере 751329 рублей 34 копейки (л.д.17).

Основания обращения взыскания на заложенное имущество определены в ст. 348 ГК РФ, в силу п. 1 которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В п. 2 ст. 348 ГК РФ указано, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с положениями ст. ст. 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Порядок обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору регламентирован разделом 7 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 7.3.1 Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних сто восьмидесяти календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора (л.д.37).

При этом, по смыслу п. 7.2.1.7. Общих условий залогодатель обязан не сдавать предмет залога в аренду, не передавать его в безвозмездное пользование или владение, не отчуждать, не выдавать доверенности на владение и распоряжение предметом залога, не обременять его правами третьих лиц любыми иными способами без письменного согласия залогодержателя.

Собственником автомобиля марка – VAZ/Cranta, идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска - 2019; паспорт транспортного средства № является ответчик Елисеев Ю.П.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением возврата кредита и уплаты причитающихся банку сумм является залог автомобиля имеющего следующие параметры: марка – VAZ/Cranta, идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска - 2019; паспорт транспортного средства №.

В целях установления реальной рыночной стоимости предмета залога, наиболее близкой к дате реализации, банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика ООО «Финкейс».

Согласно заключению № 2091 ООО «Финкейс» рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 22.05.2020 составляет 450000 рублей (л.д.22).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком представлено не было, ходатайств о назначении по делу экспертизы по установлению рыночной стоимости автомобиля не заявлялось.

В этой связи начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается судом в размере 450000 рублей, определенной в заключении оценщика ООО «Финкейс».

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, не исполненного должником Елисеевым Ю.П. надлежащим образом, суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество Елисеева Ю.П. - транспортное средство марки – VAZ/Cranta, идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска - 2019; паспорт транспортного средства № и установить начальную продажную цену в размере 450000 рублей путем реализации имущества на торгах.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей. Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в указанном размере, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Елисееву Юрию Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенный в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 03 апреля 2019 года автомобиль марки – VAZ/Cranta, идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска - 2019; паспорт транспортного средства №, принадлежащий Елисееву Юрию Петровичу, путем реализации с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Елисеева Юрия Петровича в пользу публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                А.А.Сидорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>