Постановление по делу № 4/1-120/2015 от 21.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2015 года         г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Выходец Е.Н.,

с участием

Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Надеждина А.А.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по доверенности Бровкиной Ю.Г.,

осужденного Гилева В.В., участвовавшего с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника адвоката Есипова В.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Гилева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                  установил:

Осужденный Гилев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

По приезду в учреждение был сразу же трудоустроен на участок сборки пакетов УПЦ №, в настоящее время трудоустроен дневальным санитарно-режимного корпуса. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, к труду относится добросовестно, правила внутреннего распорядка соблюдает, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду администрацией учреждения поощрялся 6 раз, мерам дисциплинарного воздействия не подвергался.

Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, участвует в спортивных мероприятиях.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях.

В совершении преступления раскаивается. Штраф по приговору суда оплатил полностью.

Просит суд освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Гилев В.В. ходатайство условно-досрочном освобождении поддержал по указанным в нем основаниям.

Защитник адвокат Есипов В.Ю. ходатайство осужденного Гилева В.В. поддержал по указанным в нем основаниям, полагал, что своим поведением осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, просил условно-досрочно его освободить.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен в установленный законом срок.

Представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по доверенности Бровкина Ю.Г. не возражала против удовлетворения указанного ходатайства об условно-досрочном освобождении Гилева В.В., поскольку последний характеризуется положительно, и по заключению администрации учреждения не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Прокурор Тульской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Надеждин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Гилев В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку для условно-досрочного освобождения должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, кроме этого осужденный положительно характеризуется непродолжительный период времени, с учетом всего срока назначенного ему судом наказания, штраф по приговору суда погасил непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Гилев В.В. осужден по приговору Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

Осужденный Гилев В.В. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Гилев В.В. осужден за совершение тяжкого преступления, 1\2 части срока, по отбытии которой возможно рассмотрение вопроса о его условно-досрочном освобождении отбыто им ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания. Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались в течение всего срока отбывания наказания.

Из представленных материалов и личного дела осужденного видно, что Гилев В.В. содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Гилев В.В. трудоустроен дневальным санитарно-режимного корпуса, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, к работе относится добросовестно.

Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения.

Дружеские отношения поддерживает с положительной частью осужденных.

Исполнительных листов не имеет, штраф, назначенный по приговору суда оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Гилев В.В. содержится в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме этого, в представленных материалах имеется заявление потерпевшего ФИО5, согласно которому он не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Как усматривается из материалов личного дела, за весь период отбывания наказания мерам дисциплинарного взыскания не подвергался.

Осужденный Гилев В.В. действительно за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений. Однако, суд учитывает то обстоятельство, что отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ, впервые осужденный был поощрен лишь ДД.ММ.ГГГГ, и далее в 2014 году поощрялся еще 1 раз – ДД.ММ.ГГГГ, 2015 году администрацией учреждения поощрялся 4 раза – 14 января, 06 апреля, 05 июня и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, активное правопослушное поведение осужденного Гилева В.В. имеет место с августа 2014 года, то есть в течение срока, составляющего чуть более года, в период предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Исходя из смысла закона, выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений за выполненную работу является его прямой обязанностью, поэтому формальное отбытие части срока наказания, в отсутствие активного правопослушного поведения в течение всего срока отбытия наказания, как и то обстоятельство, что осужденный Гилев В.В. И.А. трудоустроен, принимает участие в общественной жизни отряда, не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Изложенное, несмотря на наличие у осужденного отдельных положительных проявлений в его поведении, в данном случае, не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления.

С учетом установленных обстоятельств и требования закона, суд признает, что в настоящее время выводы администрации исправительного учреждения о целесообразности применения положений ст. 79 УК РФ преждевременны, осужденный Гилев В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поэтому ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

              постановил:

отказать осужденному Гилеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий