Постановление по делу № 4/16-46/2020 от 12.02.2020

Материал № 4/16-46/2020                                 .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пермский край, город Усолье                         04 марта 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Пегушина В.Ю.,

осужденного Богатырева А.С.,

адвоката Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Алексеевой Т.А., поданное в интересах осужденного

Богатырева А.С., ....., судимого:

-27.01.2016 года ..... по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

адвокат Алексеева Т.А. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края в интересах осужденного Богатырева А.С., отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством о замене последнему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке, определенном ст. 80 УК РФ.

В судебном заседании адвокат на удовлетворении ходатайства настаивала, осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-№ ходатайство адвоката не поддержал, считает нецелесообразным применение к осужденному Богатыреву А.С. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что Богатырев А.С. прибыл в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю /дата/. Отбывает наказание в обычных условиях. Трудоустроен ...... Мероприятия культурно-массового характера посещает при контроле со стороны администрации. Режим содержания, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. Занимался самообразованием, в 2017 году окончил ФКПОУ № /адрес/ по специальности «.....». Установленную форму одежды соблюдает. В коллективе уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, отношения с другими осужденными строит на бесконфликтной основе. Круг общения строит из числа лиц различной направленности. По характеру спокойный, отношения с другими осужденными строит с учетом нейтрального отношения к криминальной субкультуре. К беседам воспитательного характера относится положительно, но правильные выводы делает не всегда. К общественно-полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий относится нейтрально. На уборку территории, закрепленной за отрядом, ходит при контроле со стороны администрации. Вину в содеянном признает, но не осознает тяжести содеянного. Состоит на профилактическом учете, как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Данных о наличии исковых обязательств в исправительное учреждение не поступало.

За весь период отбывания наказания Богатырев А.С. имел 2 взыскания в виде выговора и устного выговора, одно из которых не погашено, имеет 14 поощрений в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду, активное участие в обучающем процессе, хорошее поведение, активное участие в культурно-массовых мероприятиях.

В представленных материалах содержатся: гарантийное письмо директора ООО «.....» о возможности трудоустройства осужденного в случае удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; характеристика, в соответствии с которой генеральным директором ООО «.....» осужденный характеризуется положительно; сведения о наличии у Богатырева А.С. возможности проживать в /адрес/ вместе с родственниками после освобождения из мест лишения свободы.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Положительные данные о личности осужденного суд безусловно принимает во внимание, вместе с тем, соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение им трудовых обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного. Разрешая ходатайство, суд учитывает, что за все время отбывания наказания поведение осужденного нельзя признать стабильным и правопослушным, он не стремился зарекомендовать себя только с положительной стороны о чем свидетельствует наличие неснятого и непогашенного взыскания, объявленного ему /дата/. Доводы адвоката и осужденного о необоснованности наложенного взыскания, предвзятости администрации исправительного учреждения ничем не подтверждены, наложенное /дата/ взыскание никем не оспорено в установленном законом порядке.

С учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, а также требования действующего законодательства, в настоящее время у суда не сложилось безусловное убеждение о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления Богатырева А.С., утрате осужденным общественной опасности, достижении цели наказания за совершенное преступление. Суд считает, что для исправления осужденного требуется более длительный период времени, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. о замене осужденному Богатыреву А.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья ..... И.В. Денисов

.....