Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2020 ~ М-522/2020 от 04.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/20 по иску ГУ Управления ПФР №16 по г. Москве и Московской области к Дмитриеву Р. А. о взыскании неосновательно полученной пенсии, единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательно полученной пенсии 356784,48 рублей, единовременной выплаты 5000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ответчик с 2010 года являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как ребенок, потерявший одного или более родителей. С октября 2014 года ответчику установлена социальная пенсия как ребенку, потерявшему одного или обоих родителей, обучающемуся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Кроме того, ответчику произведена единовременная выплата. Однако ответчик отчислен из учебного заведения с 09 июня 2015 года, то есть право на пенсию утрачено с 01 июля 2015 года. Ответчик об отчислении не сообщил, в связи с чем образовалась переплата с 01 июля 2015 года по 30 июня 2018 года по пенсии 356784,48 рублей, по единовременной выплате 5000 рублей, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее – Закон о государственном пенсионном обеспечении)

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно статье 13 Закона о государственном пенсионном обеспечении при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент назначения ответчику пенсии по потере кормильца, далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 статьи 25, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Материалами дела установлено:

Распоряжением ГУ Управления ПФР №16 по г. Москве и Московской области от 15 октября 2014 года Дмитриеву Р.А. 12 октября 1996 года рождения, обучающемуся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, являющемуся ребенком умершей одинокой матери, назначена социальная пенсия с 13 октября 2014 года по 30 июня 2018 года л.д. 16;

Согласно Справке ФГБОУВПО «МГУПС» Дмитриев Р.А. зачислен студентом с 01 сентября 2014 года, ориентировочный срок окончания университета – 30 июня 2018 года л.д. 14;

Дмитриев Р.А. предупрежден пенсионным органом о необходимости сообщения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в том числе, в случае оставления им учебы л.д. 15;

Распоряжением пенсионного органа выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена с 01 июля 2018 года л.д. 22;

Из Справки от 06 февраля 2019 года следует, что Дмитриев Р.А. отчислен из университета 09 июня 2015 года л.д. 21;

Протоколами от 14 марта 2019 года и 01 августа 2019 года пенсионным органом выявлено излишне выплаченных Дмитриеву Р.А. сумм пенсии за период с 01 июля 2015 года по 30 июня 2018 года 356784,48 рублей, а также единовременной денежной выплаты 5000 рублей, произведенной в 2017 году и назначенной в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию";

Выплата указанных денежных сумм подтверждается сведениями из выписки по счету, представленной ПАО «Сбербанк».

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств выполнения обязанности по уведомлению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, суд приходит к выводу об установления факта недобросовестности в действиях ответчика.

При таких обстоятельствах, ответчик утратил право на назначенную ему пенсию с 01 июля 2015 года, кроме того, у ответчика не возникло право на единовременную денежную выплату, произведенную в январе 2017 года.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств правомерности получения указанных денежных средств, а также не представлено сведений по их возврату, истребуемые денежные средства подлежат взысканию с ответчика как неосновательно приобретенные.

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ Управления ПФР №16 по г. Москве и Московской области к Дмитриеву Р. А. о взыскании неосновательно полученной пенсии, единовременной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Р. А. в пользу ГУ Управления ПФР №16 по г. Москве и Московской области неосновательно полученные пенсию за период с 01 июля 2015 года по 30 июня 2018 года 356784 рубля 48 копеек, единовременную выплату 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2020 года.

Судья                                                                         И.А.Голубятникова