ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12.05.2023 по делу № 02-0524/2023 от 19.09.2022

Дело №2-524/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года                                                                                                      адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-524/23 по иску Корлякова Дмитрия Николаевича к  ООО «Технологии и Бизнес» о взыскании компенсации за задержку выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корляков Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику                   ООО «Технологии и Бизнес», в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком его трудовых прав как работника, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 10 июня 2022 г. по 20 августа 2022 г. в размере 3 465 руб. 73 коп., компенсацию за задержку выплаты за очередной оплачиваемый отпуск за период с 28 мая 2022 г. по 20 августа 2022 г. в размере 7 128 руб. 54 коп., 60 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности по выплате заработной платы и выплаты за очередной оплачиваемый отпуск за приведенные выше периоды в размере 1 424 руб. 28 коп. и 2 929 руб. 54 коп. соответственно, а также 50 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Корлякова Д.Н. по доверенности фио заявил ходатайство об отказе от части исковых требований, а именно от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на суммы задолженности по выплате заработной платы и выплаты за очередной оплачиваемый отпуск, пояснив, что последствия принятия судом отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Технологии и Бизнес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, поскольку представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями в силу выданной ему доверенности, отказался от части исковых требований, а именно от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на суммы задолженности по выплате заработной платы и выплаты за очередной оплачиваемый отпуск, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в соответствующей части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем указано в письменном ходатайстве (л.д.77), и такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по гражданскому делу в данной части.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░              ░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-524/23 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░