Мотивированное решение по делу № 02-1124/2023 от 11.11.2022

77RS0010-02-2022-018315-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 2 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1124/2023 по иску Хромченковой Елены Викторовны к Орехову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Орехову А.С., ссылаясь на то, что 03 марта 2022 года в результате неправомерных действий ответчика фио повреждено транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу. Размер ущерба составил сумма. Часть ущерба в размере сумма компенсирована братом ответчика, однако претензия о возмещении ущерба в полном объеме оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на направление досудебной претензии в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Орехов А.С. в судебное заседание явился, не оспаривал обстоятельства причинения ущерба, однако не согласился с размером ущерба.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03 марта 2022 года примерно в 16 часов 30 минут по адресу: Москва, адрес, Орехов А.С. выбросил с 15 этажа третьего подъезда указанного дома цветочные горшки с цветами и металлическую стойку для цветов, в результате чего транспортное средство, припаркованное у подъезда, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу Хромченковой Е.В., получило механические повреждения: вмятина на багажнике, повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, задней правой двери, верхних правых арок, разбито правое заднее стекло, повреждено заднее ветровое стекло, повреждения внутренней обшивки задней правой двери.

Обстоятельства причинения ущерба не оспаривались ответчиком Ореховым А.С. в ходе рассмотрения дела и подтверждаются также постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП Отдела МВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 марта 2022 года.

Согласно заключения №040322/1 от 04 марта 2022 года, составленного по заказу истца ООО «КС-ЭКСПЕРТ», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом износа составляет сумма.

В соответствии с распиской фио получила от фио в счет возмещения ущерба сумма.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании достоверно установлено, что вследствие неправомерных действий ответчика фио причинен вред имуществу Хромченковой Е.В., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик Орехов А.С. не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, а также понесены расходы на составление экспертного заключения в размере сумма и направление досудебной претензии в размере сумма.

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Орехова Александра Сергеевича (ОГРН 5147746379810, ИНН 7719896484) в пользу Хромченковой Елены Викторовны (СНИЛС 023-197-463 46) в счет возмещения ущерба сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы за составление экспертного заключения в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10.03.2023.

Судья Л.Г.Лось

1