Мотивированное решение от 07.03.2020 по делу № 02-0430/2020 от 21.10.2019

Дело № 2-430/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                           г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С.. при секретаре Шарабакине К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2020 по иску фио, фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику фио с требованием о возврате денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и фио был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес за сумма От лица фио при проведении сделки выступал фио на основании нотариальной доверенности. Между фио и фио дата был заключен брак, свидетельство о заключении брака от дата II-ИК № 566776. В соответствии с распиской от дата ответчик получил от фио денежные средства в размере сумма, о чем собственноручно написал расписку в получении денежных средств. В дальнейшем истцы ежемесячно перечисляли по сумма ответчику до полной выплаты стоимости квартиры, на общую сумму сумма Факт безналичного перевода денежных средств подтверждается историями операций по дебетовым картам за период дата дата. Решением Ступинского городского суда адрес от дата по иску фио к фио договор купли-продажи квартиры от дата был признан недействительным (ничтожным), право собственности истца фио на вышеуказанный объект недвижимости было прекращено, квартира передана в собственность фио В ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, что выданная на имя ответчика фио доверенность не предусматривала полномочия по отчуждению имущества и получению денежных средств за отчуждаемое имущество. Также было установлено, что полученные ответчиком денежные средства по договору купли-продажи квартиры от дата собственнику квартиры фио переданы не были. Следовательно ответчик без законных на то оснований совершил действия по отчуждению имущества и получению денежных средств за отчуждаемое имущество. Истцы просят взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истцы в судебном заседании не явился, извещались надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, дата между фио и фио был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес за сумма От лица фио при проведении сделки выступал фио на основании нотариальной доверенности. Между фио и фио дата был заключен брак, свидетельство о заключении брака от дата II-ИК № 566776. В соответствии с распиской от дата ответчик получил от фио денежные средства в размере сумма, о чем собственноручно написал расписку в получении денежных средств. В дальнейшем истцы ежемесячно перечисляли по сумма ответчику до полной выплаты стоимости квартиры, на общую сумму сумма Факт безналичного перевода денежных средств подтверждается историями операций по дебетовым картам за период дата дата. Решением Ступинского городского суда адрес от дата по иску фио к фио договор купли-продажи квартиры от дата был признан недействительным (ничтожным), право собственности истца фио на вышеуказанный объект недвижимости было прекращено, квартира передана в собственность фио В ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, что выданная на имя ответчика фио доверенность не предусматривала полномочия по отчуждению имущества и получению денежных средств за отчуждаемое имущество. Также было установлено, что полученные ответчиком денежные средства по договору купли-продажи квартиры от дата собственнику квартиры фио переданы не были. Следовательно ответчик без законных на то оснований совершил действия по отчуждению имущества и получению денежных средств за отчуждаемое имущество.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Определяя последствия недействительности сделки, в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ суд учитывает, что фио обязан возвратить полученное по договору купли-продажи квартиры денежные средства в сумме сумма, факт получения которых не оспорен и подтверждается условиями договора, и распиской составленной ответчиком.

Таким образом, исковые требования фио, фио о взыскании с фио уплаченных по договору, признанному судом недействительным, денежных средств в сумме сумма, заявлены обоснованно и как основанные на законе подлежат удовлетворению.

 При вынесении решения судом также учитывается, что истцами при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░