Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2011 от 02.03.2011

Дело № 1-102-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 13 мая 2011 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР Семеновой Н.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвоката Глухова А.В., представившего удостоверение № 877 от 18.03.2010 года и ордер № 000264 от 14.03.2011 года, адвоката Румянцевой Л.В., представившей удостоверение № 392 от 01.10.2002 года и ордер № 124 от 14.03.2011 года,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТЕПАНЯН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с мерой пресечения в виде – заключения под стражу (под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

СЕРГЕЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанян А.А. и Сергеев Е.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В один из дней декабря 2010 года Степанян А.А. и Сергеев Е.В. вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства героин и распределили между собой роли, в соответствии с которыми в обязанности Сергеева Е.В. входило незаконное приобретение, хранение и расфасовка указанного наркотического средства, а в обязанности Степанян А.А., в свою очередь, входил поиск покупателей на данное наркотическое средство и незаконный сбыт его лицам, непосредственно потребляющим. Вырученные от продажи наркотического средства героин деньги, Сергеев Е.В. и Степанян А.А. тратили на собственные нужды, а также на приобретение очередных партий наркотика. Реализуя свой совместный преступный умысел, в соответствии с заранее отведенной ему ролью, Сергеев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов через тайник, расположенный за железными воротами с торца <адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин массой не менее 0,26 грамма, которое впоследствии незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору со Степанян А.А. В свою очередь Степанян А.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время договорился с ФИО9 о сбыте последнему наркотического средства героин и об указанной договоренности сообщил Сергееву Е.В., получив от последнего согласие на сбыт ФИО9 наркотика. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. возле первого подъезда <адрес> Степанян А.А. получил от Сергеева Е.В. наркотическое средство героин массой не менее 0,26 гр., которое в тот же день около 20 час. 16 мин. действуя с ведома и одобрения последнего возле <адрес> незаконно сбыл ФИО9, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Управления ФСКН РФ по УР в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей. По результатам личного досмотра ФИО9, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 24 мин. до 21 час. 43 мин. в помещении Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР, расположенном по адресу: <адрес> последнего было изъято наркотическое средство героин массой 0,26 гр. (справка об исследовании ЭКО УФСКН РФ по УР № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства «героин» массой 0,26 гр. Сергеев Е.В. и Степанян А.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство, было изъято сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В продолжение своих преступных действий и согласно отведенной ему роли, Сергеев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. через тайник, расположенный за железными воротами с торца <адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин массой не менее 0,32 гр., после чего в тот же день около 15 часов в 1-м подъезде <адрес> на лестничной площадке между первым и вторыми этажами, расфасовал указанное наркотическое средство в свёртки массой по 0,24 гр. и 0,08 гр., которые стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. В свою очередь Степанян А.А., действуя в соответствии с ранее разработанным планом и отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время договорился о незаконном сбыте наркотического средства героин с ФИО9, о сообщил Сергееву Е.В. и в тот же день около 19 час. 00 мин. возле первого подъезда <адрес> по уг.Гончарова <адрес> получил от последнего наркотическое средство героин массой не менее 0,24 гр. для сбыта его ФИО9, при этом оставшееся у него наркотическое средство героин массой 0,08 гр. Сергеев Е.В. продолжил хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> целью последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору со Степанян А.А. Реализуя свой преступный умысел, Степанян А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле <адрес>, с ведома и одобрения Сергеева Е.В., незаконно сбыл ФИО9, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Управления ФСКН РФ по УР в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» за денежное вознаграждение в сумме 1700 рублей наркотическое средство «героин» массой 0,24 грамма. По результатам личного досмотра ФИО9, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 27 мин. в помещении Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР, расположенном по адресу: <адрес>, у последнего было изъято наркотическое средство героин массой 0,24 гр. (справка об исследовании ЭКО УФСКН РФ по УР № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), а в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 21 мин. по месту жительства Сергеева Е.В. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято приготовленное последним для сбыта совместно со Степанян А.А. наркотическое средство героин массой 0,08 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства «героин» массой 0,32 гр., Сергеев Е.В. и Степанян А.А. также не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство, было изъято сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство диацетилморфин (героин), относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Кроме того, Сергеев Е.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней января 2011 года у Сергеева Е.В. возник преступный умысел, на незаконный сбыт наркотических средств. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Сергеев Е.В. через тайник, расположенный за железными воротами с торца дома <адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин массой не менее 0,19 гр., которое стал хранить при себе в целях дальнейшего сбыта. В продолжение своих преступных действий, Сергеев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут возле <адрес>, незаконно сбыл ФИО9, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Сарапульского МРО Управления ФСКН РФ по УР в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» наркотическое средство героин массой 0,19 гр. По результатам личного досмотра ФИО9, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 03 мин. до 22 час. 19 мин. в здании Сарапульского МРО Управления ФСКН РФ по УР, расположенном по адресу: <адрес>, у последнего было изъято наркотическое средство героин массой 0,19 гр., приобретенное у Сергеева Е.В. (справка об исследовании ЭКО УФСКН РФ по УР № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства «героин» массой 0,19 гр. Сергеев Е.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство, было изъято сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство диацетилморфин (героин), относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Степанян А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, однако давать подробные показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Е.В. виновным себя в предъявленном обвинении также признал полностью, давать показания по существу предъявленного ему обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Сергееева Е.В., данные им на предварительном следствии. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого в присутствии своего защитника адвоката ФИО6, подсудимый Сергеев Е.В. показывал, что в декабре 2010 года ему позвонил неизвестный мужчина и предложил приобретать у него героин по цене 1000 рублей за 1 грамм. Он согласился, после чего стал получать для личного потребления наркотик и передавать за него деньги через тайник, расположенный за домом № по <адрес>. Имея постоянный источник приобретения героина, предложил знакомому Степанян А. совместное потребление наркотика. Учитывая, что героин с приятелем они употребляли ежедневно, при этом из-за его доступности стала, как следствие, возрастать необходимая разовая доза, а поскольку ни он сам, ни Степанян нигде не работали, денег на приобретение наркотика им категорически не хватало. По этой причине в декабре 2010 года Степанян предложил ему организовать сбыт героина на территории Сарапула, который он (Сергеев) имеет возможность приобретать по выгодной цене. Обдумав данное предложение и подсчитав возможный доход, принял решение попробовать. После этого продолжил приобретать наркотическое средство по той же схеме через тайник, а Степанян стал его реализовывать, при этом последний предложил схему, согласно которой они продавали наркотик не разовыми дозами, а определенной массой, подыскивая клиентов, готовых приобретать героин оптом. Согласно данной схеме покупатель сам называл вес наркотика, который он был готов приобрести, он (Сергеев) готовил героин к продаже, а Степанян реализовывал непосредственно клиенту. Тот же Степанян предложил, чтобы в целях безопасности у него находился только тот сверток с героином, который он должен был продать, а остальная масса наркотика хранилась бы у него (Сергеева), поскольку по логике Степанян последний при таких обстоятельствах не мог попасть в поле зрения сотрудников правоохранительных органов. Таким образом по данной схеме Степанян сначала заручался его согласием на сбыт, затем получал наркотик и шел его продавать. Принимая во внимание, что Степанян имел обширные связи, широкий круг знакомств и необходимые морально-деловые качества, ему удавалось достаточно быстро реализовать весь приобретенный за один раз наркотик. Еще одно направление, за которое отвечал Степанян осуществляя сбыт была безопасность группы. Для этого Степанян присматривал за ним (Сергеевым), проверял нет ли «хвоста», не заинтересовались ли их деятельностью сотрудники правоохранительных органов. С той же целью Степанян всегда скрытно сопровождал его по пути следования за наркотиком к тайнику, рекомендовал людей с которыми можно «вести дело», а также сообщал кому доверять не стоит и соответственно нельзя продавать наркотик. Таким образом они со Степанян осуществляли сбыт героина с декабря 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов забрал очередной сверток с героином из тайника, расположенного возле <адрес>, а затем в подъезде своего дома расфасовал его на более мелкие части, после чего позвонил Степанян и сообщил, что у него есть героин для продажи. Около 19 часов Степанян сообщил ему по телефону, что у него имеются покупатели на наркотик. Около 20 часов встретился со Степанян возле второго подъезда своего дома и передал ему героин для дальнейшего сбыта. В тот же вечер приятель продал весь героин и часть вырученных денег отдал ему. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов забрал из тайника очередную партию наркотика, также расфасовывал ее на мелкие части, при этом часть расфасованного героина отдал Степанян для сбыта, а часть оставил себе. В это же день он (Сергеев) самостоятельно без согласования со Степаняном продал часть имевшегося у него наркотика своему знакомому, данные которого называть не желает. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. в очередной раз сходил к тайнику за наркотиком, после чего пошел по своим делам. Вернувшись домой около 15 часов, на лестничной площадке между первым и вторым этажами расфасовал героин на мелкие дозы для удобства сбыта, после чего зашел домой и стал ждать звонка от Степанян. Последний позвонил ему около 19 часов и сообщил, что у него есть несколько покупателей. Встретившись с приятелем возле своего подъезда передал ему героин для сбыта. Последний куда-то ушел, а затем вернулся с деньгами. Часть вырученных денег они откладывали на приобретение очередных партий, а часть тратили на собственные нужды (т.2, л.д. 78-81, 87-89, 103-104).

Суд признает данный протокол допроса Сергеева Е.В. допустимым доказательством, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Сергеев Е.В. данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины Степанян А.А. и Сергеевым Е.В., виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Свидетель Карпов И.В., истинные данные которого сохранены в тайне, показал суду, что участвовал в качестве покупателя в проведении двух проверочных закупок наркотических средств у Степанян А. и одной у Сергеева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР был проведен его личный досмотр, в ходе которого ему были переданы деньги в сумме 1500 рублей. После этого созвонился со Степанян и договорился о встрече. Встретившись с последним вечером того же дня возле <адрес>, выяснил, что подсудимый может продать ему героина только на 700 рублей. Затем Степанян созвонился по телефону с парнем по имени Евгений, как он (ФИО17 понял – Сергеевым, и получив от последнего согласие на продажу наркотика, передал ему сверток с героином, а он в свою очередь, отдал Степанян деньги. Вернувшись к сотрудникам УФСКН сообщил, что мероприятие прошло успешно, после чего уже в помещении МРО в присутствии понятых добровольно выдал сверток с героином, приобретенным у Степанян, а также оставшиеся не использованные деньги в сумме 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ его вновь пригласили в Сарапульский МРО УФСКН РФ по УР и предложили принять участие в качестве покупателя наркотических средств. Заручившись его согласием, сотрудники УФСКН произвели его личный досмотр, в ходе которого передали ему денежные средства на сумму 1500 рублей. После этого он созвонился с Сергеевым и договорился о встрече возле <адрес>. Прибыв по указанному адресу около 20 часов, встретился с последним и поинтересовался наличием героина. Сергеев сообщил, что может продать наркотика только на 1000 рублей. Он согласился, после чего передал подсудимому деньги, а тот в свою очередь отдал ему сверток с героином. Вернувшись к сотрудникам наркоконтроля, сообщил об успешном проведении мероприятия, после чего был доставлен в помещение Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР. Там в присутствии понятых добровольно выдал наркотик, приобретенный у Сергеева и дал по этому поводу соответствующий пояснения, а также вернул 500 рублей денег не использованные при закупке. ДД.ММ.ГГГГ его в очередной раз пригласили к себе сотрудники Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР для участия в качестве покупателя наркотических средств в проверочной закупке. В тот же день в дневное время был произведен его личный досмотр, в ходе которого получил от наркополицейских денежные средства на сумму 1700 рублей. Далее созвонился по телефону со Степанян и договорился о встрече в вечернее время. Около 20 часов встретился с подсудимым возле <адрес> и сообщил ему о своем желании приобрести наркотик на 1700 рублей, после чего достал ранее полученные для проведения проверочной закупки денежные средства и передал их Степанян. Получив деньги, последний вновь созвонился с парнем по имени Евгений и только заручившись согласием последнего передал ему (Карпову) сверток с героином. Вернувшись к сотрудникам УФСКН РФ по УР, которые все это время визуально контролировали встречу, сообщил об успешном завершении операции. В помещении Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР был проведен его личный досмотр, в ходе которого добровольно выдал сверток с героином, пояснив, что приобрел его у молодого человека по имени Артур за 1700 рублей.

Свидетель ФИО10 суду показал, что осенью 2010 года от общих знакомых узнал о том, что Степанян А. занимается продажей наркотического средства героин, который получает для сбыта от Сергеева Е. В последующем в ходе личной беседы со Степанян выяснил, что они с Сергеевым действительно занимаются сбытом героина, который продают по цене 1000 рублей за грамм. После этого уже сам неоднократно обращался к Степанян за наркотиком. Последний сначала брал у него деньги, а уже затем шел за героином к Сергееву.

Свидетель ФИО11 показал суду, что работает оперуполномоченным Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР. В конце 2010 года к ним в отдел поступила оперативная информация, о том, что Степанян А. и Сергеев Е. осуществляют сбыт наркотического средства героин на территории <адрес>. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверочной закупки наркотиков у Степанян А.А., для чего было вынесено соответствующее постановление. На роль покупателя был приглашен некто ФИО9, истинные данные которого засекретили. Предварительно был проведен личный досмотр покупателя с передачей ему денежных средств в сумме 1500 рублей, после чего ФИО9 созвонился со Степанян и договорился о встрече возле <адрес>. Выехав в составе оперативной группы по указанному адресу, скрытно сопровождал ФИО9 и наблюдал, как последний встретился со Степанян, о чем-то с ним переговорил, после чего Степанян кому-то позвонил и только после этого, что-то передал ФИО9, а тот в свою очередь, что-то отдал Степанян. Сразу же после проведения указанного мероприятия ФИО9 был доставлен в отдел, где в присутствии понятых добровольно выдал сверток с героином и оставшиеся после закупки денежные средства в сумме 800 рублей, при этом ФИО9 пояснил, что перед тем как продать наркотик, Степанян созванивался с каким-то Евгением и спрашивал у последнего разрешения на сбыт героина. Позже оперативным путем было установлено, что звонил подсудимый своему приятелю Сергееву Е., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств непосредственно у последнего. Для этого было вынесено постановление о проведении оперативного мероприятия, на роль закупного приглашено лицо, истинные данные которого сохранены в тайне с присвоением вымышленной фамилии ФИО9, был проведен личный досмотр покупателя в присутствии понятых с вручением ему денежных средств в сумме 1500 рублей. Затем ФИО9 созвонился с Сергеевым и договорился о встрече возле <адрес> вместе с покупателем по указанному адресу, он (Красноперов) скрытно сопровождал последнего непосредственно до места встречи и видел, как ФИО9 с Сергеевым что-то передали другу-другу. Вернувшись в автомашину, покупатель доложил об успешном выполнении задания, после чего был доставлен в отдел, где в присутствии понятых добровольно выдал сверток с наркотиком, приобретенный у Сергеева, а также не использованные денежные средства в сумме 500 рублей. Учитывая, что оперативная информация нашла свое полное подтверждение в результатах двух проведенных проверочных закупок, было принято решение о задержании фигурантов с поличным. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ было вынесено очередное постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств, проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого последнему были переданы денежные средства в сумме 1700 рублей. После этого ФИО9 созвонился со Степанян А. и договорился о встрече возле <адрес>. В тот же день в вечернее время ФИО9 в сопровождении оперативной группы прибыл по вышеуказанному адресу, где встретился со Степанян, о чем-то с ним переговорил. Последний, в свою очередь, сделал звонок по телефону, и только после этого получив от ФИО9 деньги, что-то передал ему взамен. После того, как покупатель вернулся в автомобиль и сообщил об успешном проведении мероприятия, Степанян и Сергеев были задержаны бойцами спецназа после встречи у павильона игровых автоматов «Монтана» на <адрес>. В ходе личного досмотра Сергеева, были изъяты часть тех денежных средств, которые незадолго до этого ФИО9 передал Степанян за наркотик, а при обыске, проведенном в тот же вечер в жилище последнего, обнаружено наркотическое средство героин, приготовленное подсудимыми для сбыта. Остальная часть денежных средств, использовавшихся при проведении проверочной закупки, была обнаружена у Степанян А.А., в ходе личного досмотра последнего. Сергеев Е.В. сразу же занял признательную позицию, написал явку с повинной, добровольно сообщил обо всех совершенных группой преступлениях и в дальнейшем активно способствовал в их раскрытии, изобличая при этом второго соучастника.

Свидетель ФИО12 суду показал, что в декабре 2010 года употреблял наркотическое средство героин, которое приобретал у знакомого Степанян А. по 350 рублей за дозу. О встречах с последним обычно договаривался по телефону и приобретал у него за один раз не менее трех доз, то есть на сумму 1050 рублей. Где именно и от кого Степанян получает наркотик для сбыта, подсудимый ему не сообщал, но от общих знакомых знает, что брал героин последний у своего приятеля Конокпаева Евгения (судом установлено – Сергеева Е.В.).

Свидетель ФИО13 показал суду, что ранее являлся потребителем наркотического средства героин. С августа 2010 года приобретал наркотик у знакомого Степанян А., который в свою очередь брал его у Конокпаева Евгения (судом установлено – Сергеева Е.В.). Степанян сразу же предупредил его, что продают они героин только крупными партиями, на сумму не менее 700 рублей. Поскольку его (Костенкова) это устраивало, согласился. Подсудимый рассказывал, что героин для сбыта приобретает где-то Конокпаев (Сергеев), после чего они его вместе фасуют, а продает уже Степанян, при этом по замыслу подсудимых, при себе у последнего наркотика, как правило, не было, однако в случае появления покупателя, Степанян созванивался с Конокпаевым (Сергеевым), договаривался о встрече и получал от него героин для сбыта в необходимом количестве. Кроме того, ему (Костенкову) было известно, что часть вырученных от продажи наркотика денег Степанян отдавал Сергееву, а часть оставлял себе. Во время каждой встречи Степанян предупреждал его (Костенкова), что всерьез опасается за свою безопасность и по этой причине просил не приводить с собой не знакомых людей.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, представленные в материалах уголовного дела, а именно:

u            постановления о возбуждении уголовных дел по всем перечисленным эпизодам и принятии их к производству (т.1, л.д. 1, 2, 3);

u            постановление о соединении уголовных дел в одно производство (т.1, л.д. 5);

u            явившиеся поводами и основаниями для возбуждения уголовных дел, рапорты оперативных сотрудников УФСКН РФ по УР об обнаружении признаков преступлений (т.1, л.д. 9-10, 25-26, 42-43);

u            постановление начальника Управления ФСКН РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым в СО УФСКН РФ по УР представлены результаты ОРД в отношении молодого человека по имени ФИО18 (Степанян А.А.), осуществившего ДД.ММ.ГГГГ сбыт наркотического средства героин вблизи <адрес> УР (т.1, л.д. 11);

u            рапорт, постановление и акт о проведении «проверочной закупки» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ у молодого человека по имени Артур (т.1, л.д. 12, 13, 14);

u            протоколы личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого (в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 08 мин.) у последнего ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, и осмотра денежных средств, предназначенных для проверочной закупки (т.1, л.д. 15, 16-18);

u            протокол повторного личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний (в период времени с 21 час. 24 мин. до 21 час. 43 мин.) добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его у молодого человека по имени Артур (судом установлено – у Степанян А.А.) за 700 рублей у <адрес> УР (т.1, л.д. 19);

u            справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество представленное на исследование в фольгированном свертке (изъятое у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ) является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством в целом, масса вещества на момент исследования составила 0,26 грамма (т.1, л.д. 22);

u            постановление начальника Управления ФСКН РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым в СО УФСКН РФ по УР представлены результаты ОРД в отношении молодого человека по имени Евгений (Сергеева Е.В.), осуществившего ДД.ММ.ГГГГ сбыт наркотического средства героин вблизи <адрес> УР (т.1, л.д. 27);

u            рапорт, постановление и акт о проведении «проверочной закупки» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ у молодого человека по имени Евгений (т.1, л.д. 28, 29, 30);

u            протоколы личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого (в период времени с 18 час. 54 мин. до 19 час. 11 мин.) у последнего ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, и осмотра денег, предназначенных для проверочной закупки (т.1, л.д. 31, 32-35);

u            протокол повторного личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний (в период времени с 22 час. 03 мин. до 22 час. 19 мин.) добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его у молодого человека по имени Евгений (судом установлено – у Сергеева Е.В.) за 1000 рублей у <адрес> УР (т.1, л.д. 36);

u            справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество представленное на исследование в фольгированном свертке (изъятое у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством в целом, масса вещества на момент исследования составила 0,19 грамма (т.1, л.д. 39);

u            постановление начальника Управления ФСКН РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым в СО УФСКН РФ по УР представлены результаты ОРД в отношении Степанян А.А., задержанного при сбыте наркотического средства (т.1, л.д. 45);

u            рапорт, постановление и акт о проведении «проверочной закупки» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ у Степанян А.А. (т.1, л.д. 45, 46, 47);

u            протоколы личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого (в период времени с 14 час. 09 мин. до 14 час. 23 мин.) у последнего ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, и осмотра денег, предназначенных для проверочной закупки (т.1, л.д. 48, 49-51);

u            протокол повторного личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний (в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 27 мин.) добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его у Степанян Артура за 1700 рублей у <адрес> УР (т.1, л.д. 52);

u            справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество представленное на исследование в фольгированном свертке (изъятое у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ) является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством в целом, масса вещества на момент исследования составила 0,24 грамма (т.1, л.д. 79);

u            протокол личного досмотра Степанян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего (в период времени с 22 час. 19 мин. до 22 час. 39 мин.) обнаружены и изъяты денежные средства, использовавшиеся при проведении «проверочной закупки» (т.1, л.д. 56);

u            протокол личного досмотра Сергеева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у последнего (в период времени с 22 час. 23 мин. до 23 час. 02 мин.) обнаружены и изъяты денежные средства, в числе которых находятся купюры, использовавшиеся при проведении «проверочной закупки» наркотического средства у Степанян А.А., при этом Сергеев Е.В. пояснил, что все обнаруженные у него денежные средства принадлежат ему (т.1, л.д. 57-60);

u            протокол явки с повинной Сергеева Е.В., в ходе которой он добровольно сообщил о том, что с декабря 2010 года до момента задержания совместно со Степанян А.А. осуществлял сбыт наркотического средства героин, вырученные от продажи наркотика деньги делили пополам и тратили на собственные нужды (т.1, л.д. 68);

u            копия постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и протокол обыска в жилище Сергеева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого последний добровольно выдал сверток из полимерного материала с наркотическим средством героин (т.1, л.д. 77-78, 80-94);

u            протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен бумажный конверт, содержащий в себе фольгированный сверток с наркотическим средством героин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 (т.1, л.д. 95-96);

u            заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество в фольгированном свертке представленном на исследование (изъятом у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ) является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством в целом, масса вещества на момент исследования составила 0,25 грамма (т.1, л.д.104-106);

u            протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены два бумажных конверта, содержащие в себе фольгированные свертки с наркотическим средством героин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, бумажный конверт, содержащий в себе сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Сергеева Е.В., а также денежные средства (купюры), использованные при проведении «проверочной закупки» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ у Степанян А.А., и изъятые в тот же день, как у последнего (достоинством сто (2) и пятьдесят (2) рублей), так и у второго соучастника преступления – Сергеева Е.В. (достоинством пятьсот (2) и сто (4) рублей (т.1, л.д. 109-111);

u            заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество в двух фольгированных свертках (изъятых у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а также в свертке из полупрозрачной полимерной пленки (изъятом в ходе обыска в жилище Сергеева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством в целом, масса вещества на момент исследования составила 0,18 грамма, 0,23 грамма и 0,08 грамма соответственно (т.1, л.д.121-124);

u            постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – четырех бумажных конвертов с тремя фольгированными и одним полимерным свертками (изъятыми у ФИО9 и в ходе обыска в жилище Сергеева Е.В.) с наркотическим средством героин (т.1, л.д. 127-128);

u            постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева Е.В. детализации его телефонных соединений (т.1, л.д. 139, 140-142);

u            протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации телефонных соединений Сергеева Е.В., которым установлено, что в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ последний регулярно осуществлял исходящие и принимал входящие вызовы с абонентского номера 89641800435 (sim-карта данного абонентского номера находилась в указанный период времени в пользовании у Степанян А.А.) (т.1, л.д. 143-147);

u            постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – детализации телефонных соединений Сергеева Е.В. в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 148);

u            протокол очной ставки между обвиняемым Степанян А.А. и подозреваемым Сергеевым Е.В., в ходе которой последний подтвердил свои предыдущие показания и прямо указал на Степанян А.А., как на соучастника (соисполнителя) преступления (т.2, л.д. 84-86);

u            протокол проверки показаний подозреваемого Сергеева Е.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой последний показал тайник, расположенный возле <адрес> УР, через который он приобретал у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин (т.2, л.д. 93-97),

а также другие материалы настоящего уголовного дела. Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ N 368/185/164/481/32/184/97/147. Именно с учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении проверочных закупок, личных досмотрах лиц и задержании подсудимых правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Степанян А.А. и Сергеева Е.В. в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку их вина нашла свое подтверждение, как в показаниях подсудимого Сергеева Е.В., данных им на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Сергеева Е.В. (т.2, л.д. 78-81, 87-89, 103-104) на предварительном следствии. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

В частности, Сергеев Е.В. на следствии показывал, что в декабре 2010 года Степанян А.А. предложил ему заняться сбытом наркотического средства героин, после чего подсудимые совместно разработали план преступных действий и распределили между собой роли, согласно которым Сергеев Е.В. должен был приобретать наркотик через тайник, расположенный за домом № по <адрес> УР, и передавать его для сбыта Степаняну А.А., а тот в свою очередь, уже сбывать его непосредственным потребителям. Таким образом сбыт последними наркотических средств на территории <адрес> УР осуществлялся в период с декабря 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно и прекратился только после того, как оба подсудимых были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Конкретизируя свои действия по предъявленному обвинению, Сергеев Е.В. признал, что наркотическое средство для сбыта он передавал Степанян А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, деньги вырученные от продажи героина они с приятелем поделили между собой. Кроме того, Сергеев Е.В. подтвердил, что помимо прочего он действительно совершил самостоятельное преступление, ибо ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство ФИО9, не поставив об этом в известность Степанян А.А., а полученные от продажи наркотика деньги, потратил на собственные нужды. Указанные показания Сергеева Е.В. объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, истинные данные которого были сохранены в тайне постановлением следователя. При допросе в судебном заседании, данный свидетель пояснил, что по поручению оперативных сотрудников принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» у подсудимых, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство героин у Степанян А.А., а ДД.ММ.ГГГГ – у Сергеева Е.В., при этом ему (ФИО9) известно, что наркотик для сбыта Степанян А.А. всегда получал от своего приятеля Сергеева Е.В. и продавал только с ведома и согласия последнего. Кроме того, показания ФИО9 подтверждаются показаниями сотрудника Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР ФИО11, подготовившего и проводившего оперативные мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности подсудимых и показавшего суду, что в декабре 2010 года в Сарапульский МРО УФСКН РФ по УР поступила оперативная информация о незаконном сбыте наркотического средства героин Степанян А.А. и Сергеевым Е.В. С целью изобличения последних в их преступной деятельности были организованы «проверочные закупки» наркотических средств у Степанян А.А. (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и Сергеева Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которых лицо, оказывающее правоохранительным органам конфиденциальное содействие, приобрело у последних наркотическое средство героин. После своего задержания подсудимый Сергеев Е.В. сразу же признал свою вину в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступной деятельности всей группы в целом и дал показания изобличающие Степанян А.А., которые впоследствии нашли свое полное подтверждение в ходе дальнейших ОРМ, в частности в показаниях свидетелей ФИО12 и ФИО13, каждый из которых в тот или иной период времени приобретал наркотические средства у Степанян В.В., при этом если ФИО12 только догадывался о роли второго соучастника в сбыте героина, то ФИО13 достоверно знал от самого Степанян А.А. о том, что наркотик последний для сбыта, получает именно от Конокпаева (Сергеева) Евгения. Кроме того, показания подсудимого Сергеева Е.В. о его совместном участии со Степанян А.А. в совершении сбыта наркотических средств более чем объективно подтверждаются протоколами личных досмотров, как самого Сергеева Е.В., так и подсудимого Степанян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у обоих задержанных при себе были обнаружены и изъяты денежные купюры, использованные ФИО9 для приобретения героина во время проведения «проверочной закупки» у Степанян А.А. (т.1, л.д. 56, 57-60), а также многочисленными протоколами результатов оперативно-розыскной деятельности, следственных действий, в том числе на месте совершения преступления с участием самого Сергеева Е.В. (т.2, л.д. 93-97), заключениями экспертов, сведениями о детализации соединений абонентов, по телефонам, находившимся в пользовании у подсудимых и другими доказательствами. Учитывая изложенное, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения достоверными, допустимыми и относимыми, а в целом достаточными для вывода о виновности Степанян А.А. и Сергеева Е.В. в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, в ходе предварительного и судебного следствия достоверно и со всей очевидностью доказано, что в декабре 2010 года Степанян А.А. и Сергеев Е.В. вступили между собой в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств и свои преступления подсудимые совершали действуя единым общим умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору. Именно с такой формой соучастия подсудимые Степанян А.А. и Сергеев Е.В. пытались сбыть ФИО9 наркотическое средство героин массой 0,26 грамма (ДД.ММ.ГГГГ) и 0,24 грамма (ДД.ММ.ГГГГ), а также приготовили к сбыту наркотическое средство героин массой 0,08 грамма (ДД.ММ.ГГГГ), но и в том и в другом случае усилиями правоохранительных органов их преступные действия до конца доведены не были. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Е.В., не поставив в известность о своих преступных намерениях Степанян А.А. и без участия последнего пытался самостоятельно сбыть ФИО9 наркотическое средство героин массой 0,19 грамма, при этом данное преступление подсудимый до конца довести также не смог, по причине их пресечения сотрудниками «наркоконтроля».

Суд соглашается с юридической оценкой деяний подсудимых и выводом органов предварительного расследования о том, что в данных действиях Степанян А.А. и Сергеева Е.В. наличествуют составы неоконченных преступлений – покушений, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимых был направлен на сбыт наркотического средства лицам, его потребляющим, а фактически Степанян А.А. и Сергеев Е.В. передали героин сотрудникам правоохранительных органов, осуществлявшим проверочные закупки, в связи с чем произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. В связи с вышеизложенным, а также руководствуясь п.13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», где Пленум разъяснил, что «в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота», суд полагает, что стороной обвинения деяния Степанян А.А. и Сергеева Е.В. абсолютно правильно квалифицированы через ч.3 ст.30 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, разрешая вопрос о квалификации действий Степанян А.А. и Сергеева Е.В. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что действия подсудимых необходимо квалифицировать единым составом по обоим эпизодам сбыта, как продолжаемое преступление, поскольку в судебном заседании установлено, что Степанян А.А. и Сергеевым Е.В. совершены тождественные, однородные деяния, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели – незаконному сбыту наркотического средства героин, совершенные в рамках единой формы вины, что свидетельствует о едином (продолжаемом) преступлении, направленном на незаконный сбыт наркотических средств. При таких обстоятельствах покушение на незаконный сбыт наркотических средств Степанян А.А. и Сергеевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ образуют одно преступление, подлежащее квалификации по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку обстоятельств позволяющих разграничить действия подсудимых по умыслу на два самостоятельных состава и свидетельствующих о совершении ими совокупности преступлений, материалами предварительного расследования и судебного следствия не установлено, и в вину последним не вменялось. В то же время деяние Сергеева Е.В., совершенное им ДД.ММ.ГГГГ безусловно является самостоятельным преступлением, ибо отличается от двух вышеуказанных, субъектным составом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание как доводы обвинения, так и доводы стороны защиты, суд полагает, что вина подсудимых Степанян А.А. и Сергеева Е.В. в совершении преступлений указанных в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. При этом, положив в основу обвинительного приговора результаты оперативно - розыскной деятельности, суд учитывает, что получены они в соответствии с требованиями ст.7 и ч.7 ст.8 положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых Степанян А.А. и Сергеева Е.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства,суд квалифицирует деяния Степанян <данные изъяты> и Сергеева <данные изъяты> следующим образом:

совершенное Степанян <данные изъяты> -

·        по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

совершенные ФИО2 -

·        по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

·        по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Судом, помимо прочего, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимых и влияющие на назначение им наказания, представленные, как стороной обвинения в материалах уголовного дела, так и стороной защиты в ходе судебного разбирательства, а именно:

§        протокол явки с повинной Сергеева Е.В. (т.1, л.д. 68);

§        протокол ст.ст.91 и 92 УПК РФ, согласно которому Степанян А.А. задержан в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. (т.2, л.д. 39-41);

§        копия постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Степанян А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.2, л.д. 55-56);

§        копия паспорта Степанян А.А., которым установлена личность подсудимого (т.2, л.д. 64);

§        копия удостоверения, которым установлено, что Степанян А.А. является ветераном (участником боевых действий на Северном Кавказе) (т.2, л.д. 65);

§        справка ИЦ МВД УР об отсутствии у Степаняна А.А. не погашенных судимостей (т.2, л.д. 66);

§        справка – характеристика, согласно которой участковым уполномоченным Степанян А.А. характеризуется отрицательно (т.2, л.д. 70);

§        справки МУЗ «СПНД», согласно которым на учете у психиатра Степанян А.А. не состоит, но наблюдается врачом-наркологом (т.2, л.д. 71, 72);

§        копия паспорта Сергеева Е.В., которым установлена личность подсудимого (т.2, л.д. 64);

§        справка ИЦ МВД УР о судимостях Сергеева Е.В. (т.2, л.д. 108);

§        копия приговора Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сергеев Е.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам л/св., в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (т.2, л.д. 109);

§        справки МУЗ «СПНД», согласно которым на учете у психиатра Сергеев Е.В. не состоит, но наблюдается врачом-наркологом (т.2, л.д. 110, 111);

§        справка – характеристика, согласно которой участковым уполномоченным Сергеев Е.В. характеризуется с положительной стороны (т.2, л.д. 114);

§        справка ФБУ МРУИИ № УФСИН РФ по УР, согласно которой Сергеев Е.В. состоит на учете в инспекции, как осужденный к наказанию в виде лишения свободы условно (т.2, л.д. 120);

§        копии пенсионного удостоверения и справки ВТЭК, согласно которым Сергеев Е.В. является инвалидом 3-ей группы по общему заболеванию (т.2, л.д. 123, 124);

§        копии свидетельства об установлении отцовства и свидетельства о рождении, которым установлено наличие у Сергеева Е.В. малолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д. 125, 126);

§        характеристика на Сергеева Е.В. от соседей, которыми он характеризуется исключительно с положительной стороны (приобщена в с/з);

§        характеристика на Степанян А.А. от соседей, согласно которым по месту жительства подсудимый зарекомендовал себя только с положительной стороны (приобщены в с/з);

§        копия выписки из амбулаторной карты Сергеева Е.В. (приобщена в с/з);

§        копия направления Сергеева Е.В. на оперативное лечение (эндопротезирование тазобедренного/коленного сустава) (приобщена в с/з),

а также другие материалы настоящего уголовного дела, относящиеся к личности подсудимых и влияющие на назначение им наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанян А.А., в соответствии с правилами ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать участие последнего в боевых действиях на Северном Кавказе (копия удостоверения имеется в деле – т.2, л.д. 65), а у Сергеева Е.В. на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (т.2, л.д. 125, 126), его явку с повинной фактически по обоим эпизодам (т.1, л.д. 68), а также активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, поскольку Сергеев Е.В. не только полностью признал свою вину и сообщил о совершенном преступлении правоохранительным органам обратившись к ними с явкой с повинной, но и дал показания изобличающие Степанян А.А., которые подтвердил на очной ставке с последним (т.2, л.д. 84-86), а также во время следственного действия проведенного с его участием, показал месторасположение тайника, через который приобретал наркотические средства (т.2, л.д. 93-97, кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Сергеева Е.В. суд полагает возможным признать инвалидность подсудимого (т.2, л.д. 123, 124).

В то же время обстоятельств, отягчающих наказание Степанян А.А. и Сергеева Е.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено, ибо в соответствии с правилами п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждения за которые признавалось условным, если условно осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (Сергеев Е.В.), а также судимости снятые или погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ (Степанян А.А.).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Степанян А.А. и Сергееву Е.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого из виновных в их совершении, личность подсудимых, в том числе состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие наказание каждого и отсутствие обстоятельств, наказание подсудимых отягчающих, отношение Степання А.А. и Сергеева Е.В. к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление последних и на условия жизни их семей, в связи с чем считает, что исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) и в соответствии с принципом справедливости (ст.6 УК РФ) исправление обоих подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты, только в случае назначения Степанян А.А. и Сергееву Е.В. наказания, связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. При этом оснований для применения к последним при назначении наказания ст.73 УК РФ, а к Степанян А.А. и ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку действия подсудимых связаны с незаконным оборотом наркотических средств и по этой причине представляют собой повышенную общественную опасность, ибо объектом преступного посягательства в данном случае выступает здоровье населения и общественная нравственность. Вместе с тем, при назначении уголовного наказания Сергееву Е.В. (по обоим эпизодам) и Степанян А.А. суд руководствуется ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ, а в отношении Сергеева Е.В. еще и правилами ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, учитывая полное признание вины последним как во время судебного, так и в период предварительного следствия, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления и изобличению преступной деятельности Степанян А.А., причины по которым Сергеев Е.В. встал на путь совершения преступления, а также наличие у него 3-ей группы инвалидности и то, что в результате совершенных им преступлений не наступило каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным признать данные смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целью и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением после совершения преступления, тем самым существенно уменьшающими степень их общественной опасности, в связи с чем применить к Сергееву Е.В. положения ст.64 УК РФ и назначить по обоим эпизодам наказание ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Дополнительные наказания, содержащиеся в санкциях ст.228.1 УК РФ, суд Степанян А.А. и Сергееву Е.В. не назначает, т.к. находит это излишним. Вид исправительного учреждения подсудимым суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что Сергеев Е.В. совершил вышеуказанные преступления в период условного осуждения по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединив к вновь назначенному наказанию, не отбытую часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что в хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по УР героин является наркотическим средством и принимает решение о его уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТЕПАНЯН <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без применения штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать СЕРГЕЕВА <данные изъяты>виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без применения штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без применения ограничения свободы,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить СЕРГЕЕВУ Е.В. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без применения штрафа и ограничения свободы,

в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить СЕРГЕЕВУ Е.В. условное осуждение, определенное ему приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить СЕРГЕЕВУ Е.В. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без применения штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения СТЕПАНЯН А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, а СЕРГЕЕВУ Е.В. изменить: с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно – в зале судебного заседания.

Срок наказания СТЕПАНЯН А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а СЕРГЕЕВУ Е.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента их фактического задержания и заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по УР и содержащие в себе наркотическое средство героин, а также кусок лезвия, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске по месту жительства Сергеева Е.В. – уничтожить, а бумажные конверты с детализацией телефонных соединений и истинными данными засекреченного свидетеля ФИО9 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий кассационного представления прокурора, либо кассационных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.