Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2013 ~ М-1979/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-2026/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 19 » сентября 2013 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Коноваловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Король М.А., Король М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Король М.А. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 440 702 рубля 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Король С.В. был заключен договор поручительства №№, согласно условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, при нарушении своих обязательств по кредитному договору заемщиком. Так же, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Король М.А. заключен договор залога приобретаемого имущества №№.

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик Король М.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком Король М.А. обязательств по оплате кредита задолженность составляет 192278 рублей 56 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 142584 рубля 16 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 49694 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Король М.А. и Король С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 192 278 руб. 56 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 045 рублей 57 копеек.

Представитель истца - ООО "РУСФИНАНС БАНК" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики Король М.А., Король С.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате слушания дела надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Король М.А. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 440 702 рубля 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере минимального ежемесячного платежа 12 423 руб. 60 коп., в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный платеж включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений по вышеуказанного кредитному договору.

В соответствии с п.25 кредитного договора, кредитор в праве в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Король С.В. был заключен договор поручительства №№. Согласно условий договора, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору №№ при нарушении своих обязательств по кредитному договору заемщиком.

В адрес ответчиков Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялись претензии, в которых ответчикам предлагалось в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору в солидарном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Сумма задолженности Король М.А. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192278 рублей 56 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 142584 рубля 16 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 49694 рубля 40 копеек. Расчет судом проверен и признан правильным.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору в виде задолженности по основному долгу и процентам по нему предусмотрены как законом, так и договором, в связи с чем, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 045 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Король М.А., Король М.А.

в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № в размере 192 278 руб. 56 коп., из которых: текущий долг по кредиту 142584 руб. 16 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 49694 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 045 руб. 57 коп., а всего 197 324 руб. 13 коп.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение составлено 23.09.2013г.

СУДЬЯ