Определение по делу № 2-1442/2015 (2-9079/2014;) от 17.12.2014

№ 2-9079/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 года                                                           город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Аляевой М.Е.,

с участием представителя истца Белозеровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ОАО) к Лазненко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКИБ «АКИБАНК» (ОАО) обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Лазненко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Кировского районного суда города Уфы РБ от 27 ноября 2014 года гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд города Уфы по месту жительства ответчика.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд города Уфы РБ.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу: г.Уфа, ул....

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Уфы РБ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Лазненко А.А. снят с регистрационного учета 31 января 2013 года по адресу: г.Уфа, ... с указанием на убытие по адресу: г....

Вместе с тем, извещения направленные ответчику по двум известным суду адресам, показали, что по адресу: г.... относящемуся к территории Кировского района города Уфы РБ ответчик получил судебное извещение, а с адреса, предположительно указанного в адресной справке УФМС России по РБ, как возможное убытие гражданина с адреса предыдущей регистрации, извещение возвращено без вручения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что дело в соответствии с часть. 1 статьи 29 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика: г... – Кировский районный суд города Уфы РБ, иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ОАО) к Лазненко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ У.В. Зинова

2-1442/2015 (2-9079/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО Акибанк
Ответчики
Лазненко Александр Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Зинова Ульяна Викторовна
Дело на странице суда
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
17.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.12.2014Передача материалов судье
26.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2015Судебное заседание
19.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее