М-340/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 2 февраля 2021 года
Судья Промышленного районного суда <адрес> края Калашникова Л.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Самохвалова В. М. к КПК «Гарант» о расторжении договора и возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений,
У С Т А Н О В И Л:
Самохвалов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Гарант» о расторжении договора и возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений.
Определением от дата данное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст.131, 132 ГПК РФ, истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки. Однако истец не выполнил определение суда от дата, в частности, не исправил недостатки в разумный срок, установленный судом.
При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст. 71,131,132,135,136,224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Самохвалова В. М. к КПК «Гарант» о расторжении договора и возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Л.В.Калашникова