Приговор от 20.05.2020 по делу № 01-0419/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-419/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                         20 мая 2020 года

 Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Чеголя С.С., с участием государственного обвинителя – помощника  Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Злобина А.П., подсудимого Шепелева В.С., защитника - адвоката Тарчевской Н.Е., представившей удостоверение № ….. и ордер № …… от 08 мая 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Шепелева В.С., …………. года рождения, уроженца ………., …………., холостого, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: …………………., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Шепелев В.С. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шепелев В.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 06 апреля 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ……………, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица, посредством обнаружения «закладки» пакет из полимерного материала, в котором находился сверток из полимерного материала (клейкая изолента) из фольгированной бумаги, в свертке находился пакет из полимерного материала, с веществом массой 0,57 грамма, откопав его в земле, которое он (Шепелев В.С.), умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, которое согласно справке об исследовании №…………… от 08.04.2020 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) и согласно заключению эксперта №……… от 20.04.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон)», включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), масса которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. Указанное наркотическое средство, он (Шепелев В.С.) незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 17 часов 30 минут 07 апреля 2020 года, когда по адресу: …………, был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство - производное N- метилэфедрон, а именно PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон) массой 0,57 г., в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Шепелева В.С. 07 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 05 минут по адресу: ……………………...

Шепелев В.С. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и  государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство Шепелевым В.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Шепелев В.С. не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении мать – инвалида III группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ,  суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении матери, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шепелеву В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № ……от 15 апреля 2020 года (л.д.53-55) Шепелев В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, алкоголь). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Шепелева В.С. не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шепелев В.С. не нуждается. С учетом наличия у Шепелева В.С. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет.

С учетом поведения подсудимого Шепелева В.С. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает Шепелева В.С. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Шепелеву В.С. должно быть назначено наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества.

Учитывая, что Шепелеву В.С. назначается основное наказание в виде лишения свободы, оснований для применения последнему положений ч.1 ст.72.1, ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,55░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N- ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ PVP (░░░░░░░: α - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░