Приговор по делу № 1-1174/2020 от 06.05.2020

КОПИЯ

14RS0035-01-2020-006926-72

Дело № 1-1174/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                06 августа 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Иванове С.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Строевой Ю.В.,

защитника – адвоката Стручкова П.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ____ минут ____ ФИО2, находясь в подъезда дома по адресу: ____, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, действуя умышленно, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления бесконтактным способом.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период времени с ____ минут ____ ФИО2, находясь во втором подъезде дома по адресу: ____, со своей карты через обменник (криптовалюта) поменял ___ рублей на «BITCOIN» и осуществил электронный платеж на реквизиты в размере ___ рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего получил на свой сотовый телефон географические координаты места нахождения тайника с наркотическим средством: «____ ____» с сообщением «Смотри на фото желтая изолента «прикоп» и иллюстрацию.

В период времени с ____ минут ____ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в заранее обусловленном месте, а именно у торца дома, расположенного по адресу: ____, с левой стороны с торца прикопан в изоленте сверток, нашел и поднял с земли сверток, который был в желтой изоленте, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ______ массой не менее ___ гр., то есть в значительном размере, которое положил себе во внутренний левый карман куртки, где стал умышленно, незаконно хранить при себе в ____ до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с ____ минуты ____ ФИО2, находясь в салоне автомашины марки «Toyota Cresta» с государственным регистрационным знаком ___, припаркованной возле дома по адресу: ____, употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства ___, потребил путем курения, а оставшуюся часть из свертка поместил обратно в полимерный пакетик, который положил в левый внутренний карман куртки, одетой на нем, где стал умышленно, незаконно хранить при себе в ____ без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с ____ минут ____ инспекторами ДПС ГИБДД МВД по ____ (Якутия) возле дома по адресу: ____ ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ___, упакованный в прозрачный полимерный пакетик, с содержащимся внутри порошкообразным веществом, который упакован в пакет №.

Согласно заключению эксперта №/ф от ____ вещество весом ___ гр. из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ______.

Согласно справке об исследовании №/ф от ____ первоначальный вес вещества из пакета №, содержащего в своем составе наркотическое средство ___, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, составлял ___ гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 27 февраля 2015 г. № 42) ______, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 0,2 грамма до 1 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО10 ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями самого ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также письменными материалами уголовного дела.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО2 на учете ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным лицом, что подтверждено самим подсудимым в судебном заседании. При этом более мягкое наказание в виде штрафа не может быть назначено в связи с имущественным положением подсудимого, который на иждивении имеет двоих малолетних детей, назначение данного вида наказания крайне отрицательно скажется на его материальном положении.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. Наличие обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что судом ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката ФИО9, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного ФИО2 место отбывания наказания в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: ___

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Стручкова П.В., возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                        п/п                Л.В.Дмитриева

Копия верна:

Судья                                                                                                            Л.В.Дмитриева

Секретарь                                                                                                     С.Д.Иванов