Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2022 (2-2033/2021;) ~ М-1848/2021 от 02.11.2021

УИД 76RS0010-01-2021-003353-09

Дело № 2-84/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Демича А.Н.,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворовой С.В. к ПАО «Аско-Страхование» о несогласии с решением финансового уполномоченного, взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Суворова С.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Аско-Страхование» о несогласии с решением финансового уполномоченного, взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на 01.02.2022 года, 03.03.2022 года, истец Суворова С.В., ее представитель по доверенности Ушаков А.К., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

Ответчик – ПАО «Аско-Страхование», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимало.

Третье лицо- УГИБДД по Ярославской области, ООО «Анэкс», ИП Чиркунов М.В., Жигалов А.И., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в судебных заседаниях 01.02.2022, 03.03.2022 года в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суворовой С.В. к ПАО «Аско-Страхование» о несогласии с решением финансового уполномоченного, взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Суворовой С.В. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по делу и отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своего отсутствия в судебных заседаниях, о которых не мог своевременно сообщить суду.

Председательствующий                  А.Н. Демич