Решение от 07.06.2017 по делу № 02-4089/2017 от 30.01.2017

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

 председательствующего

 судьи

 фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

 2-

4089/17 по иску фио к ... о взыскании

 страхового возмещения, неустойки,

финансовой санкции и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что дата в время по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 1.        а/м. государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио: 2.        а/м фио..., государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио В результате ДТП а/м фио..., государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения. ДТП произошло по вине фио Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в наименование организации по страховому полису ЕЕЕ № .... дата... истцом в наименование организации было подано заявление о наступлении страхового случая в рамках прямого возмещения убытков. Выплата страхового возмещения в полном объеме до настоящего времени не произведена.

С учетом изложенного, а также уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме сумма, неустойку согласно ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме сумма, финансовую санкцию согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты в пользу истца в сумме сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате дубликата отчета экспертного заключения для предоставления в СК наименование организации в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме сумма, по оплате услуг нотариуса в сумме сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

наименование организации о месте и времени судебного заседания извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата N 40-ФЗ (далее - Закон), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Судом установлено и подтверждается материалами, что в период действия договора обязательного страхования, заключенного между фио и наименование организации (полис ЕЕЕ № ...), дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля ...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио

... года истцом в наименование организации было подано заявление о наступлении страхового случая в рамках прямого возмещения убытков.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем фио

наименование организации, признав случай страховым, в порядке прямого возмещения выплатило истцу сумма

Согласно заключению эксперта – техника № ... от дата, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца применительно к повреждениям, полученным в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, составляет сумма.

Оснований не доверять данному отчету не имеется, поскольку заключение логично и соответствуют материалам дела.

Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указных в заключении обстоятельств, лично не заинтересован в исходе дела.

Кроме того, доказательств иной оценки восстановительного ремонта транспортного средства истца, суду не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Изучив расчет цены иска, суд приходит к выводу о том, что расчет является обоснованным, подтвержден материалами дела, ответчиком его размер не оспорен, свой расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанное заключение, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме сумма, неустойка в сумме сумма, финансовая санкция в сумме сумма, штраф в сумме сумма.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий неисполнением ответчиком требований потребителя, а также исходя из принципа разумности и справедливости, с наименование организации в пользу истца подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, подтвержденные материалами дела, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика, а именно: расходы по оплате независимой экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате дубликата отчета экспертного заключения для предоставления в СК наименование организации в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме сумма, а всего в сумме сумма (...).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с наименование организации в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.

 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░