Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2019 ~ М-41/2019 от 06.03.2019

Дело №/

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи              Барабаш М.В.,

при секретаре Гливинской Е.В.,

с участием истца К.Л.И.,

ответчиков:

Е.Е.В., К.А.В., К.Ю.Н., Е.Л.В., Л.Т.В., Г.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.И. к Е.Н.Ф., Е.Е.В., К.А.В., К.С.В., К.Ю.Н., Е.Л.В., Л.Т.В., Г.С.В., об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

К.Л.И. обратилась в суд с настоящими требованиями к Е.Н.Ф., Е.Е.В., К.А.В., К.С.В., К.Ю.Н., Е.Л.В., Л.Т.В., Г.С.В. В обоснование иска ссылается, что является супругой К.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, у которого имеется родной брат К.А.Ф., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти К.А.Ф. осталось недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие ему на праве собственности. Наследниками по закону после смерти К.А.Ф. являются его сестра Е.Н.Ф. и племянники К.А.В., К.С.В., К.Ю.Н. и племянницы Е.Е.В., Е.Л.В., Л.Т.В., Г.С.В., которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически наследство не принимали, спора о наследстве не имеется. Ни супруги, ни детей у К.А.Ф. не было. Поскольку ответчики не намерены оформлять наследственные права на недвижимое имущество, оставшееся после смерти К.А.Ф., сама фактически приняла наследство, распорядилась им, пустив в дом проживать семью, обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако, было отказано в связи с отсутствием свидетельства о рождении К.А.Ф. Кроме того, указывает, что в свидетельстве о рождении К.А.Ф. имя матери указано «Щ.П.А.», а в свидетельстве о рождении К.В.Ф. указано «Щ.П.А.». О том, что имеются расхождения в написании имени матери стало известно из наследственного дела к имуществу умершего К.Ф.Т., в котором имелась копия свидетельства о рождении К.А.Ф. Просит установить факт родственных отношений между братьями К.В.Ф. и К.А.Ф.; признать право собственности К.Л.И. в порядке наследования на имущество умершего К.А.Ф. – жилой дом, площадью 43,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 1670 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец К.Л.И. исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти К.А.Ф. занималась организацией его похорон, в жилой дом, принадлежащий умершему на праве собственности, впустила для проживания семью.

Ответчики К.С.В., Е.Е.В., представители третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Октябрьского нотариального округа Сухарева Е.А., Управления Росреестра по Амурской области не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили. Просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть иск в отсутствие указанных лиц.

Ответчики Е.Л.В. и Г.С.В. с иском не согласились, пояснили, что являются племянницами наследодателя К.А.Ф.. Их мама Б. (Щ.) Лукерья умерла. Она является родной сестрой по матери умершего К.А.Ф. Отказались в пользу сестры от доли в наследстве после смерти дяди, а сестра Л.Т.В. в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти дяди. Подтвердили также, что умершие К.А.Ф. и К.В.Ф. родные братья.

Ответчик Л.Т.В. с иском не согласилась, пояснила, что является племянницей наследодателя К.А.Ф.. В связи с чем в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти дяди. Ее умершая мама Б. (Щ.) Лукерья, являлась родной сестрой по матери умершего К.А.Ф. Подтвердила, что умершие К.А.Ф. и К.В.Ф. родные братья.

Ответчики К.А.В., К.Ю.Н., Е.Е.В. с иском согласились, пояснили, что являются племянниками умершего К.А.Ф., у которого супруги и своих детей не было. Умерший К.В.Ф. родной брат К.А.Ф. На получение наследства, оставшегося после смерти дяди не претендуют, в связи с чем не возражают против принятия наследства истцом.

Согласно нотариально удостоверенного заявления К.С.Н. с иском согласился, от своей доли в наследстве отказывается в пользу истца.

Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.Ф.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ему на праве собственности, а также денежный вклад в ПАО Сбербанк России.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан организаций, в том числе факт родственных отношений.

Согласно свидетельства о браке, М.Л.И. вступила в брак с К.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ей после регистрации брака фамилии Свидетель №1.

Согласно свидетельства о рождении К.В.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны К.Ф.Т. и Щ.П.А..

Свидетельством о смерти К.В.Ф. подтверждается, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Информацией руководителя отделения ЗАГС по Октябрьскому району подтверждается, что запись акта о рождении К.А.Ф. в архиве отделения ЗАГС отсутствует.

Согласно выданного повторно свидетельства о рождении К.А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны К.Ф.Т. и Щ.П.А..

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца, следует, что умершие К.А.Ф. и К.В.Ф. родные братья.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 (внукам наследодателя и их потомкам), пунктом 2 статьи 1143 (племянникам и племянницам наследодателя) пунктом 2 статьи 1144 (двоюродным братьям и сестрам наследодателя) Кодекса, и делится между ними поровну.

Из представленных материалов наследственного дела № в отношении наследственного имущества умершего К.А.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.Л.И. обратилась к нотариусу Октябрьского нотариального округа Сухаревой Е.А. с заявлением о принятии наследства после умершего К.А.Ф. Согласно письменного сообщения нотариуса Октябрьского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в адрес К.Л.И., факт родственных отношений наследника с наследодателем не подтвержден, в связи с чем К.Л.И. предложено представить свидетельство о рождении К.А.Ф.. Кроме того, по заявлению К.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов К.Л.И. на похороны наследодателя.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Т.В., являющаяся племянницей умершего К.А.Ф., обратилась к нотариусу Октябрьского нотариального округа Амурской области с заявлением о принятии наследства после умершего К.А.Ф.

С учетом положений ст.1146 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что К.Л.И., супруга К.В.Ф., умершего до открытия наследства, оставшегося после смерти его родного брата К.А.Ф., к числу наследников по праву представления не относится.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований К.Л.И. о признании за ней права собственности в порядке наследования на имущество умершего К.А.Ф. в виде жилого дома и земельного участка не имеется.

Поскольку истец К.Л.И. не имеет право наследовать имущество наследодателя К.А.Ф., а установление факта, имеющего юридическое значение, в силу требований ст.264 ГПК РФ, возможно только случае, если от него зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, оснований для установления судом факта родственных отношений между умершими К.А.Ф. и К.В.Ф. также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.Л.И. к Е.Н.Ф., Е.Е.В., К.А.В., К.С.В., К.Ю.Н., Е.Л.В., Л.Т.В., Г.С.В., об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, через Октябрьский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.