Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3974/2021 ~ М-3416/2021 от 21.05.2021

Дело №

26RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года                                                                                                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ««ПКБ» к Логинову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Логинову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО Банк «ТРАСТ» и Логиновым Д. Г. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от дата (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Отметим, невнесение денежных средств ответчиком - это так называемый отрицательный факт. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств Истец выполнил, представив выписку из ссудного счета.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

дата ПАО Банк «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ««ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-УПТ от дата и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № -УПТ от дата

дата Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

НАО ««ПКБ» дата направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ (копия Требования с доказательствами отправки должнику в приложении). В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО «Директ М. Х.» (далее - ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о Смене Кредитора по кредитному договору. (Копии договора с ООО «Ди Эм Эйч», извещения о цессии, а также выписка из реестра отправленной почтовой корреспонденции в Приложении).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Логинова Д. Г. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 256 339,75 рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу- 169 736,09 руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -86 603,66 руб.

Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО Банк «ТРАСТ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 1 332,53 руб.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с дата по дата в сумме 100 138,18 рублей.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Заемщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за № (копия выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных.

На основании изложенного, и истец просит суд:

Взыскать с Логинова Д. Г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 100 138,18 руб., за период с дата по дата в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 202,76 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ««ПКБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Логинов Д.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом письменного мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО Банк «ТРАСТ» и Логиновым Д. Г. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от дата (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Судом установлено, что за время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Из материалов дела следует, что дата ПАО Банк «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ««ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-УПТ от дата и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № -УПТ от дата

дата Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в объеме.

Кроме того, истец заключил договор с ООО «Директ М. Х.», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по договору.

Однако до настоящего времени требования истца ответчиком добровольно не исполнены.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Логинова Д. Г. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 256 339,75 рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу- 169 736,09 руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -86 603,66 руб.

Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО Банк «ТРАСТ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 1 332,53 руб.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с дата по дата в сумме 100 138,18 рублей.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Заемщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за № (копия выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных.

Суд, проверив расчет истца, считает его законным, обоснованным и математически верным, доказательств опровергающих расчет истца в процессе рассмотрения дела со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Логинова Д. Г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 100 138,18 руб., за период с дата по дата в пределах сроков исковой давности.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере по оплате госпошлины в размере 3 202,76 руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Логинова Д. Г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате госпошлины в размере 3 202,76 руб.

Следовательно, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «ПКБ» к Логинову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Логинова Д. Г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 100 138,18 руб., за период с дата по дата в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 202,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья                                                      Е.В. Степанова

Копия верна: Судья                                              Е.В. Степанова

С уведомлениемНАО «ПКБ» <адрес>Логинову Д. Г.355035, <адрес>,ул.50 лет ВЛКСМ,<адрес>

Каб. 519

Дело 2-3974/21

Промышленный районный суд <адрес> направляет Вам копию решения от дата по гражданскому делу по исковому заявлению НАО «ПКБ» к Логинову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, для сведения.

Приложение: - копия решения.

Судья                                    Е.В. Степанова

Пом. судьи. Рябухина Е.Ю.

тел. 8 (8652) 35-00-03

факс 8 (8652) 37 14 92

С уведомлениемНАО «ПКБ» <адрес>Логинову Д. Г.355035, <адрес>,ул.50 лет ВЛКСМ,<адрес>

Каб. 519

Дело 2-3974/21

Промышленный районный суд <адрес> направляет Вам копию решения от дата по гражданскому делу по исковому заявлению НАО «ПКБ» к Логинову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, для сведения.

Приложение: - копия решения.

Судья                                    Е.В. Степанова

Пом. судьи. Рябухина Е.Ю.

тел. 8 (8652) 35-00-03

факс 8 (8652) 37 14 92

С уведомлениемНАО «ПКБ» <адрес>Логинову Д. Г.355035, <адрес>,ул.50 лет ВЛКСМ,<адрес>

Каб. 519

Дело 2-3974/21

Промышленный районный суд <адрес> направляет Вам копию решения от дата по гражданскому делу по исковому заявлению НАО «ПКБ» к Логинову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, для сведения.

Приложение: - копия решения.

Судья                                    Е.В. Степанова

Пом. судьи. Рябухина Е.Ю.

тел. 8 (8652) 35-00-03

факс 8 (8652) 37 14 92