Дело № 2-1368/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Большой Камень 25 декабря 2014г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.
при секретаре Степановой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дутова Ю.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрестМонолитСтрой» о взыскании оплаты труда, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дутов Ю.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрестМонолитСтрой» о взыскании заработной платы, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности арматурщика 3 разряда на участке № по изготовлению арматурных изделий.
Трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ года, однако истцу не в полном объеме произведена оплата труда. Просил взыскать задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, в размере 95972,83рублей; оплату времени простоя в размере 26526,40рублей; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2241,63 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, возместить судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 11000 рублей; возложить обязанность на работодателя произвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 34519,26рублей, а также уплату налога на доход физического лица в сумме 24362,00рублей.
В судебное заседание истец Дутов Ю.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явился, направил суду телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; аналогичный иск был подан Дутовым Ю.Н. в суд по месту нахождения ответчика в г. Владивостоке в соответствии со ст. 28 ГПК РФ; по указанному делу судом вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ООО «ТрестМонолитСтрой», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил суду письменные возражения по иску.
В силу абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Учитывая, что на день рассмотрения настоящего дела данным судом не имеется вступившего в законную силу решения другого суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, законные основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Также в отсутствие истца не может быть принят отказ от иска, поскольку это будет нарушать предусмотренную ст. 173 ГПК РФ процедуру принятия судом отказа истца от исковых требований с разъяснением истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Исковое заявление Дутова Ю.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дутова Ю.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрестМонолитСтрой» о взыскании оплаты труда, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья Т. М. Шамхалова