Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5171/2015 ~ М-4518/2015 от 20.07.2015

ФИО4 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства № под управлением ФИО3 и транспортным средством №, под управлением ФИО1. Транспортное средство Рено Сандеро принадлежит истцу.

Согласно административным документам ДТП произошло в результате нарушения ФИО3, которая нарушила п.п. 2.7, 8.6 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст 12.15., 4.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В результате данного ДТП Рено Сандеро, № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельцев Рено Сандеро, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно обратился в ООО «РОСГОССТРАХ» с заявлением о прямом возмещении убытков. До настоящего времени выплаты не произведены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия на которую был получен ответ с решением об отказе страхового возмещения.

Истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства, предварительно уведомив ответчика.

В соответствии с заключением эксперта - техника № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный номерной знак № составляет 237 900,00 рублей. Расходы по проведению независимой оценки составили 10 000 руб. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости ТС составила 17 421,75 рублей. Расходы по осмотру ТС в условиях СТО ООО «УК ТОН-Авто» в размере 7 080 руб. Расходы на телеграмму по уведомлению ответчика о проведении оценки составили 277,50 руб. Расходы на почтовую пересылку досудебной претензии - 121,74 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 237900 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 17421,75 руб. расходы по проведению оценки в сумме 10000 руб., расходы на телеграмму в размере 277,50 руб., расходы на почтовую пересылку досудебной претензии - 121,74 руб., расходы по осмотру ТС в условиях № в размере 7080 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В связи с неявкой ответчика, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседание не явилась, причину не явки не указала, об отложении дела в ее отсутствие не просила.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая – наступления гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Корса, государственный регистрационный номерной знак № под управлением ФИО3 и транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный номерной знак №, под управлением ФИО1. Транспортное средство Рено Сандеро принадлежит истцу.

Согласно административным документам СБ ДПС ГИБДД ОР при МВД Республики Мордовия данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 пунктов п.п. 2.7, 8.6 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15., 4.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В результате данного ДТП Рено Сандеро, № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданская ответственность владельцев Рено Сандеро, государственный регистрационный номерной знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно обратился в ООО «РОСГОССТРАХ» с заявлением о прямом возмещении убытков. До настоящего времени выплаты не произведены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>, на которую ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ с решением об отказе страхового возмещения.Истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства, предварительно уведомив ответчика.

Пояснения истца по существу не оспорены ответчиком и подтверждены материалами дела.

Ответчиком не оспорено, что истец в установленный законом срок обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые для осуществления страховой выплаты документы.

На претензию истца о страховой выплате страховая компания ответила отказом, в связи с чем, истец для обоснования предъявляемых к ответчику требований был вынужден самостоятельно организовать независимую экспертизу.

На организованный истцом осмотр транспортного средства, представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения осмотра, не явился.

Абзацем 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора в случае, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, досудебная претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному истцом отчету составлено экспертом - техником ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный номерной знак № составляет 237 900 рублей. Расходы по проведению независимой оценки составили 10 000 руб. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости ТС составила 17 421,75 рублей. Расходы по осмотру ТС в условиях № в размере 7 080 руб.

Оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку заключение полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, квалификация эксперта подтверждена дипломами и сертификатами и не вызывает сомнений. Выводы заключения судебной экспертизы суд считает обоснованными и достоверными, так как проведенные в ходе экспертизы исследования подробно описаны в заключении и подтверждены соответствующими схемами, таблицами, расчетами.

Сторонами заключение судебной экспертизы не оспорено.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере действительной стоимости имущества в размере 237900 руб. и УТС в размере 17 421,75 руб..

В соответствии с ч.14 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, а в случае превышения размера возмещения, установленного договором лимита, в соответствии со ст.1072 ГК РФ с причинителя вреда, в связи с чем требования истца о взыскании расходов по составлению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В тоже время со страховщика по договору ОСАГО подлежит взысканию ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (Определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N КАС07-566).

При определении размера утраты товарной стоимости суд считает необходимым руководствоваться «Заключение Эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автомобиля № согласно которого размер УТС составил 3 279,44 руб..

В соответствии с ч.14 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, а в случае превышения размера возмещения, установленного договором лимита, в соответствии со ст.1072 ГК РФ с причинителя вреда, в связи с чем требования истца о взыскании расходов по составлению Заключения Эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года» в размере 4 000 руб. и Заключения Эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат взысканию расходы по осмотру транспортного средства на №» в размере 7080 руб., так как данные расходы относятся к реальному ущербу.

Требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» для взыскания морального вреда потребителю достаточно установить факт нарушения исполнителем прав потребителя. Однако суд считает, что размер морального вреда, оцененный истцом в 30 000 рублей явно завышен, компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика в размере 3 000 рублей, так как данная сумма соответствует характеру и степени причинения истице нравственных страданий. Причинение истице физических страданий в процессе судебного разбирательства установлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом согласно разъяснениям Верховного Суда РФ суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно п.п. 45-47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Размер судебных расходов при определении суммы такого штрафа не учитывается.

Уклонившись от выплаты страхового возмещения по ОСАГО в полном объеме, ответчик нарушил права истца как потребителя. Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию в пользу истца штраф за отказ от исполнения законных требований потребителя в добровольном порядке, в размере половины суммы неисполненных обязательств по выплате страхового возмещения, а именно в размере 127 660,87 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 277,50 руб. на отправку телеграммы и 121,74 руб. расходы по отправке досудебном претензии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 237900 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 17421,75 руб., расходы по проведению оценки в сумме 10 000 руб., расходы на телеграмму в размере 277,50 руб., расходы на почтовую пересылку досудебной претензии - 121,74 руб., расходы по осмотру ТС в условиях СТО ООО «УК ТОН-Авто» в размере 7080 руб., штраф в размере 127660,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., а всего взыскать 403 461, 86 руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья