Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2014 (2-441/2013;) ~ М-404/2013 от 02.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года                                                                                 с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Морозовой Л.М.

При секретаре Вишталюк Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2014 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к С.В.А., С.Е.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

    ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратился в суд с иском к С.В.А., С.Е.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № С.В.А. был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей под поручительство С.Е.А.. С.В.А. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно согласно графику погашения кредита. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, чем он допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов.                     На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составила 78 131 рубль 36 копеек, из них

Срочный основной долг                            74000,00 рублей

Просроченный основной долг                        2000,00 рублей

Пени, начисленные на сумму просроченного основного долга        169,97 рублей

Пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг 5,25 руб.

Пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 98,45 рублей

Проценты, начисленные на просроченный основной долг         175,12 рублей

Просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг    1061,92 рублей

Срочные проценты, начисленные на срочный основной долг        620,38 рублей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.В.А. в судебном заседании требования иска по существу признал.

В судебное заседание ответчик С.Е.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка и телефонограмма. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика С.Е.А. в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком С.В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, срочности и платности кредита в размере 120 000 рублей со взиманием

17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. п. 4.2. 4.2.1, 4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. График уплаты процентов за пользование кредитом содержится в Приложении № 1.1.

Пунктом 6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В суде достоверно установлено, что ответчик С.В.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

    Расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по срочному основному долгу                74000,00 рублей

-Просроченный основной долг                        2000,00 рублей

-Пени, начисленные на сумму просроченного основного долга    169,97 рублей

-Пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг 5,25 руб.

-Пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 98,45 рублей

-Проценты, начисленные на просроченный основной долг         175,12 рублей

-Просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг    1061,92 рублей

-Срочные проценты, начисленные на срочный основной долг     620,38 рублей

Итого задолженность по кредитному договору с процентами и пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 131 рубль 36 копеек.

    В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения надлежащего обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору является договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

    В суде достоверно установлено, что ответчик С.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса <адрес> края РФ ОАО «Россельхозбанк» договор поручительства к кредитному договору 1149131/0409, что подтверждается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение С.В.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитом и должником.

    В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с п. 2.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с заемщика С.В.А. и поручителя С.Е.А. задолженности по кредитному договору,                  с начислением срочных процентов, просроченных процентов, пени, а всего в размере 78 131 рубль 36 копеек в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 543 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с С.В.А., С.Е.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала кредитную задолженность в сумме 78 131 (семьдесят восемь тысяч сто тридцать один) рубль 36 копеек и возврат госпошлины                   в сумме 2543 (две тысячи пятьсот сорок три) рубля 94 копейки, а всего 80 675 (восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 30 копеек в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

Председательствующий