Решение по делу № 2-1100/2021 ~ М-828/2021 от 01.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                              15 июля 2021 года

        Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2021-001515-55 (№ 2-1100/2021) по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Забалуев А. В. - наследнику умершего Забалуева А. А., к Забалуевой А. Р., о расторжении кредитного договора и взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

         Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (сокращенное наименование АО «СМП Банк») в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Забалуев А. В. - наследнику умершего Забалуева А. А. о расторжении кредитного договора и взыскании процентов.

         Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2014г. между Забалуева А. А. и банком. Взыскать с Забалуев А. В. задолженность по кредитному договору № от 28.02.2014г. в части начисления процентов за пользование кредитом за период с 20.11.2015г. по 16.03.2021г. в размере 31972 рубля 72 копейки. Взыскать расходы по оплате госпошлины 7159 рублей. По тем основаниям, что между истцом и Забалуева А. А. был заключен кредитный договор и предоставлен кредит 343000 рублей под 20% годовых на срок 730 дней, в качестве обеспечения был заключен договор поручительства с Забалуевой А. Р. и договор о залоге транспортного средства. Решением суда от 09.03.2016г. была взыскана задолженность по кредитному договору 159906 рублей 27 копеек по состоянию на 19.11.2015г., обращено взыскание на заложенное имущество. Заемщик Забалуева А. А. умер 27.07.2017г., наследником является Забалуев А. В.

          Представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Забалуев А. В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что взысканная задолженность уже погашена, при рассмотрении дела заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

          Ответчик Забалуевой А. Р. (привлечена судом в качестве соответчика) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

           Представитель третьего лица Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

           Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии со ст.450 ГК РФ, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.»

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, «Наследство открывается со смертью гражданина.»

        Согласно ст.1114 Гражданского кодекса РФ, «Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.»

       Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ установлено:

      «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

         2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

         Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

         3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

       4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.»

    Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.»

        Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9
"О судебной практике по делам о наследовании" даны следующие разъяснения об ответственности наследников по долгам наследодателя:

        «58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

        Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

       Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

        По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

        Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

        К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

        60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

         Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

          Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

          При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

         Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

       Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

      61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

       Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

        Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.»

         Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.»

         Статьей 196 ГК РФ предусмотрено: «1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Согласно ФЗ от 28.12.2016г. №499-ФЗ, указанный в п.2 ст.196 ГК РФ десятилетний срок начинает течь с 01.09.2013г.

         В соответствии со ст.197 ГК РФ, «1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.           2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.»

          Статья 199 ГК устанавливает: «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске….»

          Статьей 200 ГК РФ предусмотрено: «1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.»

         Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: «12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. … 15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.»

          Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между истцом (ранее ОАО «ИнвестКапиталБанк») и заемщиком Забалуева А. А. был заключен кредитный договор № от 28.02.2014г., согласно которому предоставлен кредит 343000 рублей под 20% годовых на срок 730 дней, в качестве обеспечения был заключен договор поручительства с Забалуевой А. Р. и договор о залоге транспортного средства.

           Вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09.03.2016г. была взыскана солидарно с Забалуева А. А. и Забалуевой А. Р. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 28.02.2014г. в размере 159906 рублей 27 копеек (по состоянию на 19.11.2015г.), обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль.

          По указанному решению суда от 09.03.2016г. выдан исполнительный лист, возбуждены исполнительные производства.

           Согласно ответа Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по Республики Башкортостан, исполнительные производства были окончены 24.11.2016г. в связи с фактическим исполнением, погашением задолженности.

            Заемщик Забалуева А. А. умер 27.07.2017г., к его имуществу заведено наследственное дело, наследником является Забалуев А. В.

            По настоящему гражданскому делу истец просит расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2014г.

            Суд, с учетом направленной истцом в адрес ответчика претензии (требования) от 09.02.2021г. с указанием на расторжение договора, расторгает кредитный договор № от 28.02.2014г., заключенный между банком и Забалуева А. А.

       Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 20.11.2015г. по 16.03.2021г. в размере 31972 рубля 72 копейки.

         Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает, что по настоящему делу к правоотношениям сторон применим трехлетний срок исковой давности.

           Заявленный истцом период взыскания процентов период с 20.11.2015г. по 16.03.2021г. суд рассматривает двумя отдельными периодами, а именно период с 20.11.2015г. по 24.11.2016г. и период с 24.11.2016г. по 16.03.2021г.

          Суд отказывает в требовании о взыскании процентов по кредиту за период с 20.11.2015г. (заявленная истцом дата) по 24.11.2016г. (дата окончания исполнительного производства в связи с исполнением) в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В суд с настоящим иском истец обратился 29.03.2021г., по истечении трехгодичного срока после указанного периода.

            Суд также отказывает в требовании о взыскании процентов по кредиту за период с 24.11.2016г. (дата окончания исполнительного производства в связи с исполнением) по 16.03.2021г. (заявленная истцом дата), поскольку 24.11.2016г. исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, взысканная решением суда от 09.03.2016г. задолженность по кредиту была погашена, оснований для дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом после 24.11.2016г. у Банка не имелось.

           Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд расторгает кредитный договор № от 28.02.2014г., заключенный между Забалуева А. А. и банком.

           При этом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.02.2014г. в части начисления процентов за пользование кредитом за период с 20.11.2015г. по 16.03.2021г. в размере 31972 рубля 72 копейки.

           Соответственно, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

          Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Забалуев А. В. - наследнику умершего Забалуева А. А., к Забалуевой А. Р., о расторжении кредитного договора и взыскании процентов, удовлетворить частично.

          Расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2014г., заключенный между Забалуева А. А. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (ранее ОАО «ИнвестКапиталБанк»).

          В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                              С.Ю. Большакова