Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2014 от 01.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                            «25» апреля 2014 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания – Ковалевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры старшего помощника прокурора Аббазовой А.В. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Титакаева ФИО2,

защитника - адвоката Корниенко В.В.,

представившей удостоверение № и ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Титакаева ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В начале ноября 2013 года подсудимый Титакаев М.З.М., имея преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости домашней выработки – «самогон» - являющейся товаром, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по месту своего жительства<адрес> умышленно и незаконно произвел с целью дальнейшего сбыта спиртосодержащую жидкость домашней выработки «самогон» в количестве <данные изъяты> литров, заведомо зная, что данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в пищевых целях.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости домашней выработки, являющейся товаром, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Титакаев М.З.М. в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своем доме по указанному адресу незаконно хранил в целях сбыта изготовленную им спиртосодержащую жидкость домашней выработки «самогон», не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относился к этому безразлично.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе проведения проверочной закупки сотрудниками ОЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> Титакаев М.З.М., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, являющейся товаром, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно и незаконно сбыл ФИО9 за <данные изъяты> рублей произведенную им ранее спиртосодержащую жидкость «самогон», объемом <данные изъяты>, заведомо зная, что данная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что ФИО9 приобретает у него данную жидкость для употребления в пищевых целях.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> изъята пластиковая бутылка, емкостью <данные изъяты> литра со спиртосодержащей жидкостью домашнего приготовления без цвета со специфическим запахом в объеме <данные изъяты>, которая однородна с жидкостью проданной ФИО9 по качественному и количественному составу и являются спиртосодержащими жидкостями домашней выработки (самогоном). Объемная доля этилового спирта по <данные изъяты> в указанных жидкостях, в них обнаружены токсические примеси, такие как: ацетальдегид - 80-90 мг/дмЗ, этилацетат - 210-205 мг/дмЗ, 1-пропанол - 100-100 мг/дмЗ, изобутанол - 730-715 мг/дмЗ, изоамилол - >1000 ->1000 мг/дмЗ, фенилэтанол 140-150 мг/дмЗ.

Данная спиртосодержащая жидкость, содержащая вещества в указанных концентрациях, представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимый Титакаев М.З.М. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимым было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Титакаеву М.З.М. обосновано, его действия органами следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд, признает подсудимого Титакаева М.З.М. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Титакаеву М.З.М. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 73-75); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с возложением на него в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующих ограничений и обязанностей: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципальных образований - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении подсудимого, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не заявлен.

Вещественные доказательства: постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», 3 заявления о добровольном сотрудничестве: ФИО10, ФИО11, ФИО9, акт личного досмотра физического лица и изъятии вещей, акт осмотра и передачи предметов для осуществления проверочной закупки, акт осмотра и передачи денежных средств для осуществления проверочной закупки, лист со светокопией одной купюры, достоинством <данные изъяты> рублей, акт добровольной выдачи предметов, акт проверочной закупки подлежат хранению при деле; 2 полимерные бутылки, объемом 1.3 и <данные изъяты> литра с содержимым, подлежат уничтожению; денежная купюра, достоинством <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> подлежит возврату в МО МВД России «Шарыповский».

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО5М. юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом ФИО8, подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титакаева ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с возложением на него в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующих ограничений и обязанностей: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципальных образований - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Титакаева М.З.М. подписку о невыезде и надлежащем поведение не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», 3 заявления о добровольном сотрудничестве: ФИО10, ФИО11, ФИО9, акт личного досмотра физического лица и изъятии вещей, акт осмотра и передачи предметов для осуществления проверочной закупки, акт осмотра и передачи денежных средств для осуществления проверочной закупки, лист со светокопией одной купюры, достоинством <данные изъяты> рублей, акт добровольной выдачи предметов, акт проверочной закупки хранить при деле; 2 полимерные бутылки, объемом 1.3 и <данные изъяты> литра с содержимым уничтожить; денежную купюру, достоинством <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> вернуть в МО МВД России «Шарыповский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представлении, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий:                                 С.И.Куимова