Определение по делу № 5-439/2018 от 13.11.2018

№5-439/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           16 октября 2018 года                                                                     г.Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Данилова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МОНЕЗА» привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной     частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2018 года в Керченский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МОНЕЗА», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной     частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Из представленных материалов установлено, что 1 октября 2018 года в адрес Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МОНЕЗА» направлено уведомление о явке по средствам электронной почты (л.д.21).

2 октября 2018 года в адрес Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МОНЕЗА» направлено уведомление о явке от 1 октября 2018 года на 10 октября 2018 года в 11 часов 00 минут по адресу: г.Москва,д.10,стр.4,пом.1 (л.д.19,20).

10 октября 2018 года заместителем начальника документального обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Ланговой И.С. составлен протокол об административном правонарушении №21/18/82000 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МОНЕЗА» по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие представителя юридического лица.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Уведомление о явке, направленное по средствам почты не содержит указание на номер комнаты 15, только номер помещения, тогда как согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, адрес общества указан с комнатой №15 в помещении №1. Почтовое уведомление о вручении юридическому лицу уведомления о явке также в представленном материале отсутствует. Уведомление о явке, направленное по средствам электронной почты в адрес общества является ненадлежащем извещением, поскольку сведения о получении (доставке) указанного уведомления материалы дела не содержат. Следовательно, сведения о надлежащем извещении не предоставлены. Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МОНЕЗА» привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вернуть заместителю начальника документального обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Ланговой И.С.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья                         (подпись)                                                               О.А. Данилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>