Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2013 ~ М-1101/2013 от 09.04.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ                            

                                    Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону       16 мая 2013 года       

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ,

при секретаре Агамян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Кучеренко Е.С. о взыскании суммы кредитной задолженности, судебных расходов,

                                       УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кучеренко Е.С. было заключено соглашение о кредитовании, оформленное в офертно-акцептной форме, на 128500 руб под 12,99% годовых с условием ежемесячного гашения долга суммами по 5550 руб, подлежащим внесению на счет банка не позднее 23 числа.

Ответчица воспользовалась заемными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 75021,45 руб., из них: просроченный основной долг - 71867,68 руб., комиссия за обслуживание текущего счета - 3153,77 руб, которые истец наряду с возвратом госпошлины 2450,64 руб просит взыскать с должника в свою пользу.     

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания /лд-46-47/, истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ, ответчицы- ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ;

-ст. 820 ГК РФКредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным;

- ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ;

-ч.1,3 ст.438 ГК РФ 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным… 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко Е.С. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением - офертой о предоставлении в кредит 128500 руб под 12,99% годовых сроком на 36 месяцев под условием возврата займа путем внесения ежемесячно не позднее 9 числа суммы в размере 5700 руб. Данный факт подтверждается копией заявления - анкеты /лд-25-26/. На следующий день оферта была акцептована банком, Кучеренко Е.С. воспользовалась заемными средствами, что следует из выписки по счету /лд- 21-23/, однако, обязательства по гашению долга не исполняет.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях, который заемщик нарушила, следовательно, у банка возникло право требования к должнику в размере его просроченных обязательств.

Задолженность ответчицы составляет 75021,45 руб., из них просроченный основной долг - 71867,68 руб., комиссия за обслуживание счета - 3153,77 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным /лд- 7-19/.

Разрешая требования по существу, суд удовлетворяет их частично в размере суммы основного долга -71867,68 руб.

Суд отказывает во взыскании комиссии за обслуживание счета 3153,77 руб./лд- 29/ в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. В силу Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 года №302-П, условиями предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, в силу ст.167 ГК РФ, ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», ничтожны.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с чем с ответчицы в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере 2356,03руб.

                               Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                               РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кучеренко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Альфа-Банк», ИНН №, расположенного: <адрес> <адрес>, кредитную задолженность в размере 71867,68 руб, а также в возврат госпошлины- 2356,03руб, а всего взыскать - 74223,71 руб (семьдесят четыре тысячи двести двадцать три рубля семьдесят одну копейку).

В части взыскания комиссии за обслуживание счета требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:         Усенко НВ.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК 21.05.2013 года.

Дело №