О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 апреля 2018 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре судебного заседания Денисовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петровой А.А. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Петровой А.А. о возмещении ущерба, в порядке регресса,
установил:
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.02.2018 года с Петровой А.А. была взыскана сумма страхового возмещения в размере 51.100,00 руб., государственная пошлина 1733,00 руб.. Решение суда вступило в законную силу.
Должник просит рассрочить исполнение решения суда для ежемесячных выплат взыскателю в размере по 2.130 руб. 00 коп. по тем основаниям, что единовременно погасить взысканную судом сумму она не может, находится в тяжелом материальном положении.
Должник в судебное заседание явилась, заявление поддержала.
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, извещен.
Проверив материалы дела, выслушав должника, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Должник, заявляя требование о рассрочке исполнения решения суда, ссылается на отсутствие возможности единовременно выплатить всю взысканную судом сумму в связи с тяжелым материальным положением. Предлагаемая должником рассрочка исполнения решения суда в виде ежемесячных платежей по 2.130 руб. 00 коп. не противоречит требованиям действующего законодательства, будет способствовать исполнению решения суда в установленные сроки в отсутствие иного имущества у должника.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми должнику необходимо предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд,
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.02.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 2.130 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░: