Решение по делу № 2-709/2014 ~ М-603/2014 от 03.04.2014

Мотивированное решение составлено 26 мая 2014 года

Дело № 2-709/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре СеряковойА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Черепановой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО "УБРиР" или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ЧерепановойЮ.С., которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** рублей *** копеек.

Требования мотивированы тем, что дата между ОАО "УБРиР" и Черепановой Ю.С. заключен кредитный договор №. Возврат кредита и процентов за пользование кредитом должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора. В соответствии с п.п. 3.13-3.14 кредитного соглашения №, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени. Должник не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает проценты. По состоянию на дата задолженность составляет *** рублей *** копеек.

В соответствии с указанным договором комплексного банковского обслуживания и анкетой-заявлением банк открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение денежных средств с использованием карты, и предоставил должнику кредит в размере *** рублей *** копеек Срок возврата кредита – дата.

Согласно условиям кредитного соглашения заемщик ежемесячно не позднее 16 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80% процентов годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Черепанова Ю.С. принятые на себя обязательства не исполняет: основную сумму кредитной задолженности, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно представленному банком расчету сумма задолженности ответчика перед банком составляет *** рублей *** копеек

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черепанова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено судом, что дата между ОАО "УБРиР" и ЧерепановойЮ.С. заключен договор комплексного банковского обслуживания № В рамках данного договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной п. 1.3 договора (п. 2.1 договора комплексного банковского обслуживания). Основанием предоставления услуг является надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление. дата Черепановой Ю.С. оформлена и подписана анкета заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №.

Согласно кредитному соглашению Черепановой Ю.С. предоставлена кредитная карта для клиентов с кредитным лимитом *** рублей *** коп. и процентной ставкой за пользование кредитом 80% годовых.

Срок пользования кредитом 18 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил заемщику кредит путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом в размере *** рублей *** коп. Кредит был предоставлен ответчику дата. Факт выдачи кредита истцом ответчику подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Согласно выписке по счету в период с дата по дата должником с использованием карты получены денежные средства и совершены расходные операции на общую сумму *** рублей *** коп. Однако в нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму выданного кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства перед банком по возврату денежных средств Черепанова Ю.С. не исполняет. Согласно представленному истцом расчету за должником числится задолженность в размере *** рублей *** коп., в том числе: *** рублей *** коп. – сумма основного долга; *** рублей *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период дата по дата; *** рублей *** коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с дата по дата.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным.

Оснований для снижения начисленной истцом договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку подлежащая уплате неустойка не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом, суд также принимает во внимание размер установленной договором неустойки, период неисполнения обязательств ответчиком, отсутствие со стороны ответчика доказательств уважительности причин просрочки исполнения обязательства, а также отсутствие доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 128535 рублей 56 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3770 рублей 71 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить:

взыскать с Черепановой Ю. С. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от дата в размере *** рублей *** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп., а всего *** рублей *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказ е в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Березовского

городского суда Свердловской области п/п Ж. В. Романова

***

***

***

***

***