Решение по делу № 2-601/2014 ~ М-675/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-601/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2014 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Буян Э.Ф.,

при секретаре Стахиеве С.А.,

с участием представителя истцов Ивашевой Г.В.,

представителя администрации МР «Корткеросский» Неронова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ивашевой А.С., Ивашева М.В. о признании постановления администрации Богородского сельсовета недействительным, признании права пожизненно наследуемого владения на земельный участок

установил:

Ивашева А.С., Ивашев М.В. обратились в суд с заявлением, в котором указали, что ФИО1 в соответствии со свидетельством на право пожизненно наследуемого и постоянного владения землей от <дата> ХХХ был предоставлен земельный участок площадью <...> кв.м., целевое назначение - для <...>. <дата> ФИО1 умер. <дата> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На земельный участок свидетельство о праве на наследство не выдано. Просят признать недействительным постановление администрации Богородского сельсовета от <дата> ХХХ «О предоставлении земельных участков Ивашевой А.С. и Ивашеву М.В.», так площадь земельного участка не соответствует документу, предоставленному ФИО1 По свидетельству ПНВ площадь земельного участка <...> кв.м, а по постановлению <...> кв.м по <...> кв.м. на Ивашеву А.С. и Ивашева М.В. Также просят признать право пожизненно наследуемого владения землей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по <...> доли за Ивашевой А.С. и Ивашевым М.В..

Истцы Ивашева А.С., Ивашев М.В. в суд не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании представитель истцов Ивашева Г.В., действующая по доверенности, от иска в части признания недействительным постановление администрации Богородского сельсовета от <дата> ХХХ «О предоставлении земельных участков Ивашевой А.С. и Ивашеву М.В.» отказалась, в связи с отменой обжалуемого постановления, отказ принят судом, оставшиеся требования уточнила, просив признать за Ивашевой А.С. и Ивашевым М.В. по <...> доли в общей долевой собственности земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, как ранее учтенного в порядке наследования, предоставленного на праве пожизненно наследуемого владения землей ФИО1, умершему <дата>. Суду пояснив, что после смерти ФИО1, умершего <дата>, наследство приняли Ивашева А.С. и Ивашев М.В. Кадастровый паспорт на земельный участок получить невозможно в связи с несоответствием площади. В свидетельстве о праве на наследство по закону от 23.10.2001, выданном нотариусом ФИО2, указано, что наследственное имущество состоит из дома, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, хотя по всем документам адрес дома: <адрес>, поэтому считает, что в свидетельстве допущена описка в указании адреса дома.

Представитель администрации МР «Корткеросский» Неронов А.В. возражений по заявлению не заявил, суду пояснив, что в постановлении администрации Богородского сельсовета от <дата> ХХХ «О предоставлении земельных участков Ивашевой А.С. и Ивашеву М.В.» незаконно уменьшили площадь земельного участка до <...> кв.м, по <...> кв.м. за каждым. Земельный участок считается как ранее учтенный в <дата> г., изменений не было и площадь должна составлять <...> кв.м., как в свидетельстве ПНВ. Кроме этого, не предусмотрено право пожизненно наследуемого владения в <...> доле.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Богородской сельской администрации ХХХ от <дата> «О закреплении земельных и сенокосных участков за гражданами», за ФИО1 в пожизненно наследуемое владение закреплен земельный участок площадью <...> га. На основания данного постановления ФИО1 было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей ХХХ от <дата>, с целевым назначением - для <...>, площадью <...> га.

Согласно акту установления адреса № <...> утвержденному главой СП «Богородск», земельному участку, площадью <...> кв.м., установлен адрес: <адрес>. Владелец земельного участка ФИО1.

Из справок администрации СП «Богородск» от 30.07.2014 № 1286 и 17.11.2014 № 1836 следует, что по адресу: <адрес> имеется земельный участок площадью <...> кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1, умершему <дата>. ФИО1 был зарегистрирован и проживал по вышеуказанному адресу с <дата> до дня смерти.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ХХХ, выданным администрацией Богородского сельсовета от <дата>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданном нотариусом Сыктывкарской нотариальной конторы ФИО2, наследниками по <...> доле каждому после смерти ФИО1, умершего <дата>, являются его жена Ивашева А.С. и сын Ивашев М.В.. Наследственное имущество состоит из жилого дома, общеполезной площадью <...> кв.м, в том числе жилой площадью <...> кв.м. с надворными постройками: баней, хлевом, амбаром, дровенником, находящегося по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, суд считает, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата> допущена описка в указании адреса наследственного имущества - жилого дома. В вводной части свидетельства, а также справке от <дата>, выданной Корткеросским филиалом ДСОАО «Росгосстрах-Коми», находящейся в наследственном деле к имуществу умершего ФИО1 и указанного в свидетельстве в виде документа удостоверяющего право собственности на имущество, адрес дома указан: <адрес>.

В основах законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, принятого ВС СССР 28.02.1990, было определено право граждан на пожизненное наследуемое владение землей. Земельным кодексом Республики Коми от 20.03.1991 также было предусмотрено право предоставления гражданам земли в пожизненное наследуемое владение.

Впоследствии данное право было закреплено и в ст. 30 Земельного кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1, устанавливающего, что граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии с настоящим кодексом правом изъятия и предоставления земельных участков.

Со вступлением в силу Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владение после введения в действие настоящего кодекса не предусмотрено. Однако, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введение в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии со ст. 266 и 267 ГК РФ, ст. 21 Земельного кодекса РФ, гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству, распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Судом установлено и подтверждается представленными документами, что истцы Ивашева А.С. и Ивашев М.В. являются наследниками ФИО1, которому на праве пожизненно наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью <...> кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>. С момента смерти ФИО1 и по настоящее время истцы земельный участок использует по назначению и пользуется им, в том числе жилым домом и хозяйственными постройками, расположенными на нем в равных долях.

В силу п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

При этом оформление в собственность граждан таких земельных участков, ранее предоставленных в пожизненное наследуемое владение, сроком не ограничивается.

Принимая во внимание, что право на земельный участок никем не оспаривается, суд считает возможным признать за истцами заявленное ими право.

На основании изложенного и руководствуясь ст.197 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Ивашевой А.С. и Ивашевым М.В. по <...> доли в общей долевой собственности земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, как ранее учтенного в порядке наследования, предоставленного на праве пожизненно наследуемого владения землей ФИО1, умершему <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Корткеросский районный суд.

Судья Буян Э.Ф.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2014 года

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.