Мотивированное решение по делу № 02-7314/2021 от 16.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Рябовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7314/2021 по исковому заявлению ООО "*****" к ***** о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указал следующее.

13.10.2019 года между сторонами заключен договор купли-продажи т/с, цена договора составила ***** руб. 13.10.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, согласно которому истец предоставляет ответчику скидку на приобретаемое т/с в размере *****руб., в случае отказа ответчика от договора добровольного страхования указанная скидка аннулируется, поскольку т/с выбывает из программы сотрудничества истца со страховыми компаниями. 18.10.2019 года истец передал ответчику т/с. 25.10.2019 года ответчик расторг договор страхования т/с с АО «*****». Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере *****руб., расходы по оплате госпошлины в размере ***** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик *****. и его представитель по доверенности *****. в судебное заседание явились, против иска возражали, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Ответчик до передачи выполнил все вышеперечисленные условия, и законным образом получил скидку *****000 руб. Как следует из п. 3 доп. Соглашения стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством, Покупатель вправе отказаться от услуги по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков Страховщику в течение 14 дней, в случае подачи Покупателем такого заявления и расторжении договора добровольного страхования, скидка на автомобиль, указанная в п. 1 аннулируется.

Согласно п. 1. ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1«О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи информация о товарах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем. Применяя буквальное  толкования слов и выражений из п.3. Допсоглашения условием аннулирования скидки является отказ от договора добровольного страхования финансовых рисков и расторжение данного договора. При этом в п. 3 не упомянут договор страхования жизни.

Ответчик не отказывался от договора добровольного страхования финансовых рисков GAP (Договор страхования ГК +11680 Гарантия сохранения стоимости автомобиля). Данный договор действует. Он не расторгнут. Следовательно, скидка не должна быть аннулирована исходя из буквального толкования слов и выражений п 3. Допсоглашения.

Согласно п. 4 ст. 4 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.12.2020) «Об организации страхового делав  Российской Федерации» Объектами страхования финансовых рисков в имущественном страховании могут быть имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с риском неполучения доходов, возникновения непредвиденных расходов физических лиц, юридических лиц (страхование финансовых рисков).

Как следует из Договора страхования ***** «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» он заключен на основании «Правил добровольного страхования финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона». Страховая премия по нему составила *****руб. И страховым случаем по данному договору является неполучение доходов, возникновение непредвиденных расходов связанных с неполным возмещением по договору КАСКО при полной гибели или угоне. Т.е. данный договор подпадает под определение объектов страхования финансовых рисков.

Ответчик отказался от договора страхования жизни заключённого с компанией ***** (страховой сертификат *****). Страховыми случаями по договору страхования жизни (страховой сертификат *****) является смерть и нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни, т.е. они не подпадают под определение договора страхования финансовых рисков, так как договор страхования является личным страхованием, а договор страхования финансовых рисков имущественным. При этом в п. 3 доп. Соглашения договор личного страхования, или договор страхования жизни не упоминается в качестве основания для аннулирования скидки.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон с учётом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируется нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно п. 1. ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1«О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи информация о товарах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем. Применяя буквальное  толкования слов и выражений из п.3. Допсоглашения условием аннулирования скидки является отказ от договора добровольного страхования финансовых рисков и расторжение данного договора. При этом в п. 3 не упомянут договор страхования жизни.

Согласно п. 4 ст. 4 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.12.2020) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Объектами страхования финансовых рисков в имущественном страховании могут быть имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с риском неполучения доходов, возникновения непредвиденных расходов физических лиц, юридических лиц (страхование финансовых рисков).

Судом установлено следующее.

13.10.2019 года между сторонами заключен договор купли-продажи т/с, цена договора составила ***** руб., что усматривается из самого договора.

13.10.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, согласно которому ответчик обязуется, в том числе, заключить со страховой компанией по своему выбору договоры страхования КАСКО и GAP в отношении т/с, а также договор страхования жизни. В случае не соблюдения данных условий цена первоначального договора купли-продажи т/с увеличивается на сумму в размере ***** руб. что усматривается из самого соглашения.

18.10.2019 года истец передал ответчику т/с, что усматривается из акта-приема передачи.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи № ***** от 13.10.2019 (далее-доп. Соглашение) скидка, предусмотренная условиями настоящего Дополнительного соглашения, предоставляется при соблюдении Покупателем следующего (-их) условия (ий) до передачи автомобиля Покупателю:

-Покупателем в салоне продавца с партнерами продавца-страховыми  компаниями заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее ***** руб.

-Покупателем в салоне продавца с партнерами продавца-страховыми  компаниями заключается договор страхования Жизни на сумму страховой премии не менее ***** руб.

-Покупателем в салоне продавца с партнерами продавца-страховыми  компаниями заключается договор страхования GAP (страхования финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее ***** руб.

-Покупатель сдает в трейд ин свой автомобиль за ***** руб. в счет стоимости нового авто.

Ответчик отказался от договора страхования жизни заключённого с компанией ***** (страховой сертификат *****). Страховыми случаями по договору страхования жизни (страховой сертификат *****) является смерть и нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни, т.е. они не подпадают под определение договора страхования финансовых рисков, так как договор страхования является личным страхованием, а договор страхования финансовых рисков имущественным. При этом в п. 3 доп. Соглашения договор личного страхования, или договор страхования жизни не упоминается в качестве основания для аннулирования скидки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникла обязанность по оплате *****руб. по договору купли-продажи т/с, согласно условиям дополнительного соглашения к нему, которая им была исполнена, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в требовании о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***** руб. также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "*****" к ***** о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме  через Щербинский районный суд города Москвы.

Судья А.А. Кузнецов

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 года.