Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-63/2022 от 19.05.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 20 мая 2022 года                 

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., изучив материалы уголовного дела в отношении Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и поступившую апелляционную жалобу адвоката Коллегии адвокатов Самарской области «Тольятти-адвокат» Заморниковой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

    Приговором мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляевым А.М. от ДД.ММ.ГГГГ Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, и ей назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с вынесенным приговором, адвокат Коллегии адвокатов Самарской области «Тольятти-адвокат» Заморникова Е.А. на указанный приговор подала апелляционную жалобу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.389.7 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, извещены ли о принесенных жалобах или представлениях лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, и направлены ли им их копии с разъяснением права подачи возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также направлены ли возражения на жалобы.

В силу ч.3 ст.389.11 УПК РФ при невыполнении вышеуказанных требований судья возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Коллегии адвокатов Самарской области «Тольятти-адвокат» Заморниковой Е.А. на вышеуказанный приговор была подана апелляционная жалоба.

Судом первой инстанции в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области для Д., потерпевшему Ч., прокурору Центрального района г.Тольятти Самарской области было направлено извещение о принесении апелляционной жалобы, с разъяснением права подачи на эту апелляционную жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи – до ДД.ММ.ГГГГ, а также сторонам направлены копии апелляционной жалобы.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении копии апелляционной жалобы осужденной Д., а именно отсутствует расписка из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области.

Учитывая, что судом первой инстанции не соблюдены требования ст.389.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.7, 389.11 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Уголовное дело в отношении Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и поступившую апелляционную жалобу адвоката Коллегии адвокатов Самарской области «Тольятти-адвокат» Заморниковой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: