Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-179/2017 от 06.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<. . .> . . .

Судья Полевского городского суда <. . .> Бугакова Н.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Федорова С.Ю.,

У с т а н о в и л :

В Полевской городской суд . . . повторно поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Федорова С.Ю..

Изучив протокол и представленные материалы полагаю, что они подлежат возвращению в орган, должностному лицу, их составившему по следующим основаниям.

В соответствие с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

В протоколе об административном правонарушении от . . . указано, что Федоров С.Ю. нанес П несколько ударов кулаками по голове. От действий Федорова С.Ю. у П. образовались телесные повреждения: <данные изъяты>.

Однако, из объяснения П. следует, что удары наносились «<данные изъяты>», при этом указано конкретно количество ударов. В протоколе об административном правонарушении от . . . не указано количество и локализация ударов, нанесенных потерпевшей П. В акте судебно-медицинского освидетельствования № от . . . судебно-медицинским экспертом указаны конкретная локализация ударов, нанесенных потерпевшей П., и их количество<данные изъяты>.

В определении Полевского городского суда от . . . были указаны все недостатки, повлекшие возвращение протокола и материалов для дооформления, однако недостатки не были должным образом устранены, правонарушение, вменяемое Федорову С.Ю. вновь не конкретизировано по количеству и локализации ударов, что препятствует рассмотрению дела по существу и не может быть устранено судом самостоятельно. Более того, в протоколе об административном правонарушении от . . ., где указано дата, время, место и событие административного правонарушения - перечеркнуто карандашом.

Таким образом, протокол в отношении Федорова С.Ю. вновь подлежит возвращению в орган, его составивший для устранения допущенных нарушений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить начальнику ОМВД России по <. . .> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Федорова С.Ю. для устранения вышеприведенных недостатков.

Судья: