Определение по делу № 2-10083/2016 ~ М-8976/2016 от 18.07.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                  15 сентября 2016 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего                  Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре                         Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Финанс Инвест» об истребовании документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Финанс Инвест» об истребовании документов,

    В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, дважды надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Заявитель не явился по вторичному вызову, оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов в обоснование исковых требований истец не представил, в связи с чем, суд не имеет возможность рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие истца, а также на основании копий документов, представленных в материалы дела.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что при представлении им доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд апелляционной (кассационной) инстанции, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Финанс Инвест» об истребовании документов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.Н. Абдрахманова



ФИО1

<адрес>, Дуванский бр, <адрес>

ЗАО «Финанс Инвест»

<адрес>

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направляет копию определения от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Приложение: копия определения от ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Н. Абдрахманова



ФИО1

<адрес>, Дуванский бр, <адрес>

ЗАО «Финанс Инвест»

<адрес>

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направляет копию определения от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Приложение: копия определения от ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Н. Абдрахманова