Решение по делу № 2-667/2015 ~ М-634/2015 от 08.07.2015

Дело № 2 – 667/2015

Беловский районный суд Кемеровской области

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «12» августа 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Самороковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Толмачеву А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сберегательный банк России» обратился в суд с иском к Толмачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 27.05.2014 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Толмачевым А.А., последнему был предоставлен кредит в сумме 105 400 рублей на цели личного потребления сроком на 36 месяцев под 22,5 % годовых. Во исполнение кредитного договора банк выдал Толмачеву А.А. сумму кредита. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 06.03.2015г. задолженность по Кредитному договору составляет 136518,53 рублей и включает суммы: просроченная ссудная задолженность –103361,56 рублей; просроченные проценты – 14761,03 рублей; неустойка – 18395,94 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 136518,53 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3930,37 рублей.

Представитель истца Рейник Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

Ответчик Толмачев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Толмачев А.А., согласно заключённому кредитному договору № от 27.05.2014 года, получил кредит в ОАО «Сбербанк России» в сумме 105 400 рублей сроком на 36 месяцев под 22,5 % годовых (л.д. 5-8).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Ответчик Толмачев А.А. обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету долг по кредитному договору по состоянию на 06.03.2015г. задолженность по Кредитному договору составляет 136518,53 рублей и включает суммы: просроченная ссудная задолженность – 103361,56 рублей; просроченные проценты – 14761,03 рублей; неустойка – 18395,94 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии с пунктом статьи 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в связи с тем, что обязательства по погашению кредита заёмщиком не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 01.07.2015 истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 3930,37 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Толмачева А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014 года в размере 136518 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3930 рублей 37 копеек, а всего взыскать 140448 рублей 90 копеек (руб. сто сорок тысяч четыреста сорок восемь 90 коп.).

На заочное решение суда в Беловский районный суд Кемеровской области может быть подано заявление ответчиком об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: В.И.Иванов.