Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2020 от 31.07.2020

Дело № 11-14/2020 (УИД №69MS0055-01-2020-002022-07)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2020 года                          г. Лихославль

Лихославльский районный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Спировского района Тверской области на определение мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 08.07.2020 года, которым постановлено:

«Исковое заявление прокурора Спировского района Тверской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к Крылову Николаю Анатольевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от административного правонарушения оставить без движения.

Известить прокурора о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок по 10 августа 2020 года включительно и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено ему.»,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Спировского района Тверской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области обратился с иском к Крылову Николаю Анатольевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от административного правонарушения.

Определением мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 08.07.2020 года исковое заявление прокурора Спировского района Тверской области оставлено без движения, с указанием на необходимость в срок до 10 августа 2020 г. устранить выявленные судом недостатки.

В представлении прокурора Спировского района Тверской области ставится вопрос об отмене указанного определения судьи как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив представленный материал, нахожу представление прокурора подлежащим оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 октября 2019 г.) часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, предусматривающей возможность подачи частной жалобы, представления на определение суда об оставлении искового заявления без движения, не действует.

Нормой, действующей с 01 октября 2019 г., не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в представлении относительно возврата искового заявления.

При таком положении, определение судьи об оставлении иска без движения, вынесенное 08 июля 2020 г., не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, представление прокурора Спировского района Тверской области на определение мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области от 08 июля 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

представление прокурора Спировского района Тверской области на определение мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области от 08 июля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                                                                         И.А. Самохвалова