Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2016 (1-381/2015;) от 02.11.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2016 г. <адрес>, КБР

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Головашко О.А.,

при секретаре Кумыкове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> КБР Марьяша В.А.,

подсудимого –Семенова А.В.,

защитника - адвоката АК Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 02.12. 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова АВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин., Семенов А.В., в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О Наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> <адрес> в с.<адрес> <адрес>, сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, постоянная масса которого составила <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое, поместив в полимерный пакет, хранил при себе вплоть до его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции МОМВД России «<адрес>» - до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, подсудимый Семенов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что сорванные листья и верхушечные части дикорастущей конопли намеревался использовать для корма кроликов в целях профилактики их болезней, а не для личного потребления. Показания данные им в ходе предварительного следствия не подтвердил, указывая на то, что дал эти показания, находясь в шоковом состоянии, связанном с его задержанием сотрудниками полиции.

Из протокола допроса Семенова А.В. в качестве подозреваемого, оглашенного в судебном заседании, следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых у него был изъят полимерный пакет с верхушечными частями и листьями конопли. Данную коноплю он сорвал на окраине села для последующего личного употребления. Впоследствии после окончания его досмотра у него были взяты смывы с рук и носогубного треугольника. После изъятия у него марихуаны он показал сотрудникам полиции место, где сорвал верхушечные части дикорастущей конопли. л.д. 36-39

Несмотря на частичное признание Семеновым А.В. вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина полностью подтверждается, как его показаниями в суде, так и показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами.

Показаниями свидетеля НАН из которых следует, что в его присутствии, как понятого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудниками полиции Семенова А.В. в районе <адрес> в с.<адрес> КБР, был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находилась дикорастущая конопля. У Семенова А.В. были взяты смывы с рук и носогубного треугольника. Указал на то, что Семенов А.В. показал место, где он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли.

Протоколом личного досмотра Семенова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при его личном досмотре сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство марихуана, постоянная масса которого составила <данные изъяты> л.д. 6-9

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Семенова А.В. - участка местности на расстоянии <адрес>, в соответствии с которым было установлено место приобретения наркотического средства- были обнаружены среди другой растительности и дикорастущие кусты конопли. л.д. 10- 14.

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изъятое у Семенова А.В. вещество растительного происхождения массой <данные изъяты>. является наркотическим средством – марихуаной, постоянная масса которого в высушенном состоянии составила <данные изъяты>.; на марлевых тампонах со смывами с рук Семенова А.В., представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- наркотически-активного компонента конопли, на марлевом тампоне со смывом с носогубного треугольника, на контрольном марлевом тампоне следов наркотического средства – тетрагидроканнабинола, не выявлено. л.д. 24-29.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- наркотического средства – марихуана, марлевых тампонов со смывами и самими этими предметами, как вещественными доказательствами. л.д. 52-54

Согласно заключения акта амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Семенов А.В. выявляет <данные изъяты>. л.д. 60-61.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании, действия Семенова А.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд полагает избранную стороной обвинения квалификацию действий Семенова А.В. верной, а его вину полностью доказанной как его показаниями, так и приведенными в приговоре показаниями свидетеля НАН понятого и другими письменными доказательствами, которые полностью согласуются между собой.

Позицию подсудимого относительно целей приобретения им наркотического средства - для скармливания кроликам, о чем он заявил в судебном заседании, суд не принимает во внимание, поскольку и такая позиция подсудимого не исключает в совершенных им действиях наличие квалифицирующих признаков инкриминируемого преступления - незаконные приобретение и хранение наркотического средства и не может влиять на юридическую квалификацию содеянного.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Семеновым А.В. преступление относится к категории тяжких.

При определении подсудимому наказания судом также принимаются во внимание данные о личности Семенова А.В., который имеет <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном и учитывает в качестве такового -активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенову А.В., судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий от преступления, установленные судом данные о личности подсудимого Семенова А.В., наличие совокупности смягчающих обстоятельств и того обстоятельства что он к уголовной ответственности привлекается впервые, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении Семенова А.В. без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении и с установлением обязанности <данные изъяты>. Назначение Семенову А.В. наказания с реальным отбыванием по убеждению суда не будет отвечать требованиям справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 305, 306, 307 - 310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Семенова АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Семенову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Исполнение назначенного Семенову А.В. наказания и контроль за его поведением в период прохождения испытательного срока, поручить филиалу по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего, встать туда на учёт, проходить там регистрацию один раз в месяц по установленным данной инспекцией дням. Не менять своего места жительства без ведома инспекции.

Обязать Семенова А.В. пройти курс лечения и реабилитации <данные изъяты>.

Испытательный срок осужденному Семенову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу - меру пресечения в отношении осужденного Семенова А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> марлевые тампоны со смывами, черный полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Головашко