Приговор по делу № 1-370/2018 от 31.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №370/2018

г. Керчь                                                                                                                             04 октября 2018 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Зинюк И.А.,

подсудимого – Голованова К.В.,

защитника – адвоката Шалимовой Г.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Орел А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голованова Константина Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Крым, гражданина Украины, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, временно зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Голованов К.В. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, Голованов Константин Витальевич, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к торговой палатке №, расположенной на территории Центрального рынка по ул. <адрес>, 1 в <адрес> Республики Крым. Осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, движимый корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что его преступные действия не будут никем замечены и они носят <данные изъяты> характер, незаконно проник правой рукой через имеющееся отверстие в креплении брезентового покрытия и <данные изъяты> похитил, вытащив из указанной торговой палатки №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 радиоуправляемый квадрокоптер торговой марки «Syma» модели «Х5 SC- explorers 2», упакованный в коробку, стоимостью 2 691 рубль. После чего, Голованов К.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным у потерпевшей Потерпевший №1 имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Голованов К.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 2 691 рубль.

Причастность Голованова К.В. к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными доказательствами по делу, имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Защитник подсудимого Шалимова Г.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голованова К.В. на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый Голованов К.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, полагая, что основания для прекращения производства по делу имеются, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб.

            Выслушав мнение сторон, суд принимает решение, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24 - 28.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что совершенное Головановым К.В. преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, Голованов К.В. возместил причиненный потерпевшей ущерб, путем возврата похищенного имущества, последний ранее к уголовной ответственности не привлекался, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Голованова К.В. подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ Голованову К.В. разъяснены.

При определении подсудимому Голованову К.В. размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение и условия жизни, а также возможность получения Головановым К.В. заработной платы или иного дохода, и полагает необходимым назначить сумму штрафа в размере 20 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2; ст. 104.4; ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 239; ст. 446.3 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката Шалимовой Г.А. о прекращении уголовного дела в отношении Голованова К.В. с применением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное преследование Голованова Константина Витальевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Голованова Константина Витальевича освободить от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

На основании ст.25.1 УПК РФ назначить Голованову Константину Витальевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, с уплатой его в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Голованову К.В. предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК Российской Федерации последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Голованову Константину Витальевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

    радиоуправляемый квадрокоптер торговой марки «Syma» модели «Х5 SC- explorers 2», упакованный в коробку, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 83-84) - оставить по принадлежности за Потерпевший №1.

Штраф необходимо оплатить в установленные сроки по следующим реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>),

л/с №, р\с 40№, БИК №,

ИНН №, КПП №, ОКТМО №,

КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                           подпись                                                    И.Г.Алтанец